开元周游
德国频道
楼主: maybird530
打印 上一主题 下一主题

来来来,借人气问大家一下

[复制链接]
11#
发表于 23.3.2007 04:29:24 | 只看该作者
即时机票
<!--QuoteBegin-maybird530+23.03.2007, 00:24 --><div class='quotetop'>QUOTE(maybird530 @ 23.03.2007, 00:24 )</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->我想大部分的人在没有迫切需要的时候是决不会铤而走险的。<br />不过,这个“迫切”在各人而言程度是不同的。<br /><br />至于Resozialilisierung貌似不是那么容易解决的问题。毕竟,人们普遍对有前科的人心存芥蒂。虽说即便知道该宽容对待,但又有几个人能真正做到呢?<br />而这种潜在的偏见又反过来刺激了那些重返社会人的心,就如你所说,十分敏感,再犯也不是没有可能的。<br /><br />如此,刑罚真正起到的作用说通俗点不过是平民愤及杀鸡给猴看。<br /><br />多谢了。 <!--emo&B)--><img src='style_emoticons/<#EMO_DIR#>/cool.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='cool.gif' /><!--endemo--><br />[right][snapback]1282981[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br /><br />我想,刑罚的确有平民愤及杀鸡给猴的作用,但我觉得不仅仅如此,法律的意义在于体现公平和正义,刑罚就是实现公平和正义的手段之一。<br />当然法律并不总能做到这点,所以当法律失去公平和正义的时候,那么被压迫的一方就有可能“犯罪”,这非但不会激起民愤,甚至会被大家认为是正义的。这也是上面所说我有可能去犯罪的情况。就像一首歌里唱的“每一个人心里都有一杆秤”,我们都会去衡量这世间的是是非非。<br /><br />对于Resozialilisierung,的确如你所说不是那么容易。<br />如果你写这方面的论文,我建议你不妨找一些统计资料,查一下罪犯二次犯罪的概率。在第一次犯罪后又有多少人再犯了。如果这个概率很低,那么我们就应该宽容地对待他们。如果这个概率较高,这个问题就很复杂,有劳改的问题,社会的问题等等。(很明显,如果是惯犯,那再次犯罪的概率一定很高,我想这些危险分子一定都在警察局里挂着号的吧。)<br />如果是生活中遇到这样一个人,我想还是要去关心他(她)帮助他(她),去了解他们的内心想法和以前的犯罪动机,一来我们也可以判断他们是否危险,二来也可防微杜渐。如果只是一味的躲避、鄙视甚至厌恶,不但伤害了他们的自尊,也会促使他们自暴自弃,再次走上犯罪道路。不知道我这样说你会不会觉得也算心存芥蒂, <!--emo&--><img src='style_emoticons/<#EMO_DIR#>/laugh.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='laugh.gif' /><!--endemo--> 但人与人之间本来就会有距离,有自我保护意识,在这种意识的基础上去平等地、宽容地对待他们不是更好么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 23.3.2007 08:16:24 | 只看该作者
楼上忽略了国家和法律的阶级性。。。<br />还是看菜市口斩首痛快。。被斩的官越大。。也就越痛快。。。<br />至于被斩的犯没犯罪。。无所谓的啦。。。 <!--emo&B)--><img src='style_emoticons/<#EMO_DIR#>/cool.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='cool.gif' /><!--endemo--> <br /><br />嘿嘿。。就是不给某人说老子为老不尊的机会。。。 <!--emo&--><img src='style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='biggrin.gif' /><!--endemo-->  <!--emo&--><img src='style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='biggrin.gif' /><!--endemo--> 。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
 楼主| 发表于 23.3.2007 14:54:43 | 只看该作者
<!--QuoteBegin-水蓝色+23.03.2007, 04:29 --><div class='quotetop'>QUOTE(水蓝色 @ 23.03.2007, 04:29 )</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->我想,刑罚的确有平民愤及杀鸡给猴的作用,但我觉得不仅仅如此,法律的意义在于体现公平和正义,刑罚就是实现公平和正义的手段之一。<br />当然法律并不总能做到这点,所以当法律失去公平和正义的时候,那么被压迫的一方就有可能“犯罪”,这非但不会激起民愤,甚至会被大家认为是正义的。这也是上面所说我有可能去犯罪的情况。就像一首歌里唱的“每一个人心里都有一杆秤”,我们都会去衡量这世间的是是非非。<br /><br />对于Resozialilisierung,的确如你所说不是那么容易。<br />如果你写这方面的论文,我建议你不妨找一些统计资料,查一下罪犯二次犯罪的概率。在第一次犯罪后又有多少人再犯了。如果这个概率很低,那么我们就应该宽容地对待他们。如果这个概率较高,这个问题就很复杂,有劳改的问题,社会的问题等等。(很明显,如果是惯犯,那再次犯罪的概率一定很高,我想这些危险分子一定都在警察局里挂着号的吧。)<br />如果是生活中遇到这样一个人,我想还是要去关心他(她)帮助他(她),去了解他们的内心想法和以前的犯罪动机,一来我们也可以判断他们是否危险,二来也可防微杜渐。如果只是一味的躲避、鄙视甚至厌恶,不但伤害了他们的自尊,也会促使他们自暴自弃,再次走上犯罪道路。不知道我这样说你会不会觉得也算心存芥蒂, <!--emo&--><img src='style_emoticons/<#EMO_DIR#>/laugh.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='laugh.gif' /><!--endemo--> 但人与人之间本来就会有距离,有自我保护意识,在这种意识的基础上去平等地、宽容地对待他们不是更好么?<br />[right][snapback]1283247[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br />讨论公平和正义,这算是一个普遍的价值观吧。我的意思是说,若非大部分人这么想,那其实这种公平和正义是不存在的。<br />就如草履虫内部有它们自己的公平和正义一样,但与我们人类所说的无关。<br />所以,之所以我说平民愤,也包括了这一点。<br />当然,法律就是法律,和道德又是另一码事。但是,基本上法律条文是从习惯法发展起来的,也就是说,大部分老百姓以为对,那便是可以引用的了。<br />所以,虽然芸芸众生未必如圣人那么聪明智慧,有魄力,但蚂蚁抱成团,其力量也是不可忽视的。<br />其次,制度的阶级性。不只法律如此,国家制度都是如此。所以,法律也只是工具而已。只不过冠冕堂皇了许多。<br />最少,人民会觉得,生活在其间有保障。但实际上,个人以为,上层建筑其实很虚弱。经济一变动,上边的东东就像没有根基的房子一样,哗啦啦倒掉了。历史上多次革命见证了。<br /><br />另,关于你resozialisierung的想法。深以为然。<br />其结果就是害得我大早晨起来就去G。。。结果越G越觉得要知道的东西好多。。。越不知道该定什么方向了。。。<br />不过具体讨论起来,再犯还是分初始的犯罪类型,比如看到一篇blog是些挪威再犯的人有很多是吸毒的。所以要分类讨论。<br />而且,要是按龙勃罗梭等人的想法,一些人天生就具备要犯罪的特性。生物上来说,染色体决定的。。。复杂。。。<br /><br />忽然发现你半夜给我回得帖。。。不容易。。。 <!--emo&B)--><img src='style_emoticons/<#EMO_DIR#>/cool.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='cool.gif' /><!--endemo--> <br />
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
 楼主| 发表于 23.3.2007 14:58:51 | 只看该作者
<!--QuoteBegin-AltenWerther+23.03.2007, 08:16 --><div class='quotetop'>QUOTE(AltenWerther @ 23.03.2007, 08:16 )</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->楼上忽略了国家和法律的阶级性。。。<br />还是看菜市口斩首痛快。。被斩的官越大。。也就越痛快。。。<br />至于被斩的犯没犯罪。。无所谓的啦。。。 <!--emo&B)--><img src='style_emoticons/<#EMO_DIR#>/cool.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='cool.gif' /><!--endemo--> <br /><br />嘿嘿。。就是不给某人说老子为老不尊的机会。。。 <!--emo&--><img src='style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='biggrin.gif' /><!--endemo-->&nbsp; <!--emo&--><img src='style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='biggrin.gif' /><!--endemo--> 。<br />[right][snapback]1283304[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br />北京的菜市口天天斩人,附近会住居民么?<br /><br />另啊,老顽童,老小孩就是描述你这样的人吧,呵呵. <!--emo&B)--><img src='style_emoticons/<#EMO_DIR#>/cool.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='cool.gif' /><!--endemo-->
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 23.3.2007 20:10:28 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 23.3.2007 20:12:50 | 只看该作者
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 23.3.2007 20:13:11 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
 楼主| 发表于 23.3.2007 21:13:54 | 只看该作者
<!--QuoteBegin-huwen_2007+23.03.2007, 20:13 --><div class='quotetop'>QUOTE(huwen_2007 @ 23.03.2007, 20:13 )</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->德国也有菜市口!! <!--emo&(h)--><img src='style_emoticons/<#EMO_DIR#>/shades_smile.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='shades_smile.gif' /><!--endemo--><br />[right][snapback]1284021[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br />wo?
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 23.3.2007 22:11:45 | 只看该作者
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 23.3.2007 22:31:14 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

站点信息

站点统计| 举报| Archiver| 手机版| 小黑屋

Powered by Discuz! X3.2 © 2001-2014 Comsenz Inc.

GMT+1, 24.1.2025 07:00

关于我们|Apps

() 开元网

快速回复 返回顶部 返回列表