关于医疗保险的问题

tschuessnikky

汗，我们说的不一样。现在，如果初次参加工作和换薪酬较高的工作，不能选择私人保险。而２００６年可以。

leon

那么是你给的那网写错了?

http://www.cecu.de/1087.html#c7557

Krankenversicherung Wechsel: Derzeitige Regelungen



Nach heutiger Rechtslage ist ein Arbeitnehmer, der im Laufe eines Kalenderjahres durch eine Gehaltserhöhung die entsprechende Jahresarbeitentgeltgrenze (JAEG) übersteigt, zum Jahresende versicherungsfrei, wenn das Gehalt auch über der JAEG des Folgejahres liegt (§ 6 Abs. 4 SGB V). Dieser Arbeitnehmer kann sich dann zum 01.01. des Folgejahres privat krankenversichern.

Beispiel:
Die JAEG betrug 2005 im Jahr 46.800 EUR jährlich und im Jahr 2006 dann 47.250 EUR.

a.) Jahresgehalt des Arbeitnehmers beträgt in 2005 und in 2006 jeweils 47.100 EUR:
Ein Wechsel in die PKV ist in diesem Fall nicht möglich, da das Gehalt des
Arbeitnehmers zwar die JAEG in 2005, nicht aber die in 2006 übersteigt. Er
bleibt pflichtversichert in der Gesetzlichen Krankenversicherung (GKV).

b.) Jahresgehalt des Arbeitnehmers beträgt in 2005 und 2006 jeweils 48.000 EUR:
Dieser Arbeitnehmer wurde zum 01.01.2006 versicherungsfrei und kann nach heutiger Rechtslage in die PKV wechseln, da sowohl die JAEG in 2005 als auch die in 2006 überschritten wurde.

Zudem sind Arbeitnehmer nach heutiger Rechtslage sofort versicherungsfrei, wenn
- bei Aufnahme einer Erstbeschäftigung oder
- bei Wechsel des Arbeitgebers das Gehalt direkt oberhalb der JAEG liegt.

tschuessnikky

原帖由 leon 于 16.8.2007 17:04 发表
那么是你给的那网写错了?

http://www.cecu.de/1087.html#c7557

Krankenversicherung Wechsel: Derzeitige Regelungen



Nach heutiger Rechtslage ist ein Arbeitnehmer, der im Laufe eines Kalen ...

行，我引用的错了。这个网页是在改革以前的。这个heute的意思是２００６年某日。

Zum Beispiel: Das oft unter der Link verwendete Wort "Gesetzesentwurf" bedeutet, das Gesetz wurde gerade entworfen, nun ist das Gesetz allerdings rechtskräftig, also kein Entwurf mehr. Spricht, der Kontext ist alt.

Zum Beispiel:  "voraussichtlich von der "3-Jahres-Frist" betroffen sein", nun ist die 3-Jahres-Frist bereits in Kraft getreten, also es deutete auf eine Zeit vor 2007 hin.

sorry，我改，行不。。。

现在除了职业的区别，只能是３年以上超过最低收入界限。

[ 本帖最后由 tschuessnikky 于 16.8.2007 17:14 编辑 ]

leon

sorry,我没看日期。

tschuessnikky

引用我牙医的一句话，"进私保，没有坏处"(Mit Vorbehalt)。现在私保交钱少，以后老了交钱多，但是它的服务比较周到全面。公保呢，现在比较多，大概会多几百欧吧，但是公保很多服务项目不包括。

私保对想有孩子的家庭不方便在于，每个小孩单独保险。会比较有经济负担，毕竟小孩到一定年纪是和父母保，而且似乎是跟收入比较高的父母一方。这样间接增加家庭的保险费用和压力。

牙医说，就单独来讲，私保比较合适的原因在于公保有致命的缺点，因为公保的保险项目会越来越少，尤其是社会老龄化，如果没有固定收入的老人费用增加，那么这些费用只能摊到交钱的年轻人头上。这个叫，Generationsvertrag bzw. Ausgleich im Kollektiv und in der Zeit。私人保险是按你的死亡率和潜在费用来计算的。保险理论不一样。

比较好的折中方法是，先公保，找一个Zusatzversicherung，尤其是牙齿方面的，很重要。

想想，如果你９０岁了，因为90岁的死亡率高，你的费用越来越高，这时候你没有老板给你付一半，你要负责所有的费用，很多时候是１k以上的欧元哦。然后想付少些，你如果生病了就看你当时的Tarif算你的服务标准。
大家自己掂量。

[ 本帖最后由 tschuessnikky 于 16.8.2007 17:32 编辑 ]