红楼水骨论其才：也说林妹妹的持家能力

vanhch

其实很早以前，就有人给林妹妹平过反——体质娇弱是事实，但说她不会持家，甚至生存能力差，其实是一种很深的误读。这样说并非出于主观的臆想，在《红楼梦》的文本中，在作者的笔下，这方面的证据并不在难寻之列。  


我们先看看书中人物对黛玉的评价，最具有代表性的就是凤姐那番经典言论了：凤姐议论贾府的姑娘们“……再者林姑娘和宝姑娘他两个倒好,偏又都是亲戚,又不好管咱家务事。况且一个是美人灯，风吹吹就坏了；一个是拿定主意，‘不干已事不开口，一问摇头三不知’，也难十分去问他。倒只剩下了三姑娘一个……（第五十五回）”虽然黛玉的身体娇弱，在凤姐眼里，“他两个倒好”，可见，管家的能力上黛玉是被拿出来跟宝钗比肩的，甚至似乎比公认的贾府小姐中“女中英才”的探春还要好一些。  


凤姐和平儿私下里议论的这些话，基本上把荣宁两府里的小姐都评价到了，总体而言还是比较客观的。这些评价主要涉及了五个人：凤姐、平儿、宝钗、黛玉及探春。这些人包括黛玉在内都算是贾家的支柱人物，而黛玉位在其中丝毫不显得逊色，这难道不正是对她能力最好的肯定么？  


我们再来看看黛玉自身的能力培养环境。黛玉出身钟鼎之家，父亲是前科的探花，家源甚厚。又因其父母“夫妻无子”，从小读书是当男儿养的。怎么样才算是当男儿养呢？“欲使他读书识得几个字,不过假充养子之意”，假充养子，自然男人读书治国齐家的那一套，书上都是尽有的。由此看出，黛玉自小所受的教育，并不缺乏持家管理这些方面的才力培养。  


那么，对于自已在管家方面的才能，黛玉平时又是怎么表现的呢？我们也来找一找这方面的例子——由于身体原因，同时因为又是寄人篱下，在实质性的行动上，我们不可能找到更集中更具有实事性的记录，所以要说明黛玉真正的能力水平，就只能从平时所表现出来的点滴细节来分析。  


在第七十三回中，迎春的累金凤让底下奴才们弄去还赌债了，迎春懦弱，不闻不问。探春看不过去，替她出气，她却不领情：“……你们若说我好性儿，没个决断，竟有好主意可以八面周全，不使太太们生气，任凭你们处治，我总不知道。”于是黛玉笑道：“真是‘虎狼屯于阶陛尚谈因果’。若使二姐姐是个男人，这一家上下若许人，又如何裁治他们。”看看怎么样，这话说得漂亮么？  


作者用墨，一字千金，这话为什么不让宝钗说？因为宝钗没这个才能！连探春也没有！只有黛玉，只有从小当男孩养的黛玉，才能有如此的持家意识，说出你们“若使二姐姐是个男人，这一家上下若许人，又如何裁治他们。”这等纵观全局的话来。探春最多不过是怕什么“齿竭唇亡”，考虑的大多是个人利益和个人存亡，而宝钗呢，也不过就是“小惠全大体”之类但求自保、、见招拆招的媚宠矫非而已。哪有黛玉这样的“高度”？  


其实，黛玉在日常生活中所成就的“建树”，已经可以证明她的持家效果，从而证明她的能力水平了。她的潇湘馆是大观园中最“干净平和”的所在——主婢关系良好，且从无任何“污点”记录，这一点，从抄检大观园中一回，独黛玉的潇湘馆最是干净利落，就可窥其一二了。  


而这些方面最是被人们称道的薜宝钗，怎么样呢？那个到宝玉房中连告座都不敢的莺儿，会因为采柳摘花而惹起一串风波，而自已的家庭，还不是一团遭？至于协助探春理家，也不过是缩头缩尾，官面上的架子，谁都不愿得罪的主儿，可是末了同样不见得收场的漂亮，搬是搬出去了，嫌疑或许也避了，但是那明晃晃光顾着洗白自已的意思，也没少挨讥讽。  


事实上，宝钗除了刚入住贾府时的上下“人多谓黛玉所不及”的评价之外，随着书中情节的演进，年龄的增长，她“随分豁达”、“守拙装愚”的一面，便渐渐被“冷漠孤僻”、“伪善世故”的另一面所代替。她拉笼湘云，最后落得“可恨宝姐姐”的一句评，她故示检朴，却被贾母直批为“不像”，她暗恋宝玉，使无招胜有招之大法，最后虽得行大礼，却不过是弄到手一个活寡妇的可悲境遇。  


这样的能力，说怎么怎么样，我看也是值得商榷的，至少，真实的斤两，同样是要靠假设的后事来自圆其说的。

vanhch

林妹妹的好可惜别人看不到

AlterWerther

原帖由 vanhch 于 26.9.2007 21:54 发表
林妹妹的好可惜别人看不到

造物弄人。。