:)屁狐狸发片了——2008相约纽伦堡晚会照片（下）

屁狐狸555

原帖由 wu888 于 7.1.2008 11:33 发表
你好，一直很想问问你你的镜头。估计大家一直看照片所以就忍住了。我想大家都已经看完照片了，所以问一下你的镜头是不是 canon 17-40？  我一直很想进一个，不知道你买的价格还有感觉怎么样？
2 o" \9 s3 C7 P& q: R* B/ E
) ^8 u4 ?+ s9 ?谢谢

+ C* s+ ]6 F9 a" e' C! u" B再发两张风景，你可以看看！也是没有ps的！FH门口照的！

wuyaoyuzhe

好漂亮的说。。。

wu888

原帖由 屁狐狸555 于 7.1.2008 17:12 发表

再发两张风景，你可以看看！也是没有ps的！FH门口照的！

5 g- o% }' o; P5 O8 ?- t首先谢谢你的回复， 我看了你的照片，的确不错。 当初我也是犹豫很久才选择了 腾龙17-50。原因也很简单 就是两个 一是便宜，价格是17-40的一半。二是焦段适合，照人像还是很满意的。不过一分价钱一分货，17-40有超声波马达这点挺重要的。T 17-50 是传统马达夜间对焦有点慢。还有就是T 17-50 在F2.8下画质不是很好，还是要调到F4。如果你有时间，我们可以找个地方照一下，比较一下，交流一下。

. W. d. m1 y# L1 v还有就是17-40的焦段是否满足人像的需要？ 是否考虑过1.8 50这个头？

屁狐狸555

原帖由 wu888 于 8.1.2008 10:09 发表

首先谢谢你的回复， 我看了你的照片，的确不错。 当初我也是犹豫很久才选择了 腾龙17-50。原因也很简单 就是两个 一是便宜，价格是17-40的一半。二是焦段适合，照人像还是很满意的。不过一分价钱一分货，17-40有超 ...

你要是照人像当然是选择定焦比较好了！佳能对副厂头的支持我觉得不是很好！
腾龙17-50和佳能的L头比起来对焦还是有差距的！但是你有了17-50我觉得不用再买17-40了！
我这个买这个头的时候就是打算照建筑和风景的。目的很单纯就是纪录而已。
$ e6 ^) u( T0 q现在看来还是比满足要求的。
50毫米的那只我个人觉得还是比较好的，价钱便宜，光圈到4的时候比较好。
国内的一些朋友，现在都85的定焦。比较贵。
但是我还是首推70-200 2.8的那个！这个才是出片利器！
这个头除了太亮骚太贵以外什么都好！
* z& C: n6 k5 ]
[ 本帖最后由 屁狐狸555 于 8.1.2008 14:16 编辑 ]

MarsIiang

怎么没有翠花？

wu888

恩，以后如果有实力，我也弄个17-40。 不过现在就算了，买之前也看过不少评测和论坛，去过无忌，上过新摄影。最后看到了美国地里杂志的评分才买的17-50。
& P, J6 I$ S* L- ~画质     9       8.5
操做     9       8.5
& Y  S/ c4 k8 b. t7 E焦段     8        9
  Z4 m" v0 @  S整体来说对得起300欧元的价格。 不过那个 70-200 F2.8我是不会买的，太沉了，扛不动，出去一趟光照顾他了。所以上了两个m42的zeiss 手动镜头。一个人像一个长焦。以后还会上个广角。说实话每次拍都有新的惊喜。如果楼主有兴趣，可以拿去玩玩。好的话，可以和阿空一起交流。

. U+ \5 ?5 Q, g; g, @4 ^( e[ 本帖最后由 wu888 于 8.1.2008 14:41 编辑 ]

屁狐狸555

原帖由 wu888 于 8.1.2008 14:30 发表
; ^0 A7 {( k1 P1 j* v( V$ N. v5 G恩，以后如果有实力，我也弄个17-40。 不过现在就算了，买之前也看过不少评测和论坛，去过无忌，上过新摄影。最后看到了美国地里杂志的评分才买的17-50。
8 [8 A+ I7 k1 S! t9 z( D. N; [+ |画质     9       8.5
, U3 V; Q& |# j5 Z3 T操做     9       8.5
6 \9 c" z" t' b: t3 T( l焦段     8  ...

0 C8 {. S9 ^' T你可以加我msn，我站内消息你了！

wu888

刚刚在ebay上看到有人买17-40,图片很不错.

屁狐狸555

上张自己的17-40

[ 本帖最后由 屁狐狸555 于 9.1.2008 00:46 编辑 ]