各位,今天杀人酒窝MM去了没有啊?

henning_gao

原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:49 发表

. {1 L: K% N& q4 W3 @1 D
但是从哲学原理上讲，他们的结构本身不是反生产的，而是结果反生产，同性恋家庭本身就是结构反生产的，结果也不可能不是反生产的。结构才反映本质，我们得看本质。

本质就是爱

henning_gao

原帖由 可儿lee 于 20-1-2008 01:52 发表

& X7 V$ k3 y7 c- L& f
如果只从生产力的角度考虑，那么科学发展到现在，你所说的后代延续问题已经不是问题了。试管婴儿，代孕，很多手段可以解决。
6 h0 m2 k. n4 f: x" R! L( W如果从哲学的角度考虑，造成违反生产结果的结构都是反动的。

- H! Y9 M* `" O" _. z9 ?: ~4 c
嗯，同意，还要算上克隆

可儿lee

原帖由 SlowFoxtrot 于 20.1.2008 01:51 发表


' R1 ^4 B' `3 z, [嗯，俺始终认为以人权的幌子反对人类社会的发展和进步，与以国家社会主义的幌子反对人类社会的发展和进步，性质是毫无二致滴。

/ H) L. ?+ h+ I
  w; h6 w( y% w3 C2 e/ a2 l1 u社会没有退步，所谓的一夫多妻或者一妻多夫，那才叫退步。
* i5 p3 R; W  Y; F# C0 |什么叫高级动物，什么叫人类社会发展的高级阶段，那就是和谐而美好的氛围。
如果人类的后代能生活在这样一个充满包容和爱的氛围中，这才说明社会进步发展了

henning_gao

原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:53 发表
/ n  C! h! \  ]  Y2 C' l
/ N1 `+ Y) y" q0 ]6 G
下一个话题就是论“一妻多夫”和“一夫多妻”的哲学合理性，哇咔咔……

) }' N' V6 @. o. b1 X* `+ |能把  多夫多妻 加入讨论范围吗

可儿lee

原帖由 henning_gao 于 20.1.2008 01:53 发表

3 H3 s1 g. q# g

, y) Z, t5 l/ S- f& x1 i嗯，同意，还要算上克隆

& Y2 E- u; q  c) Z1 T
: G# w8 ~& h9 [. D# o! M对，克隆也即将成为延展话题了

henning_gao

原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:54 发表


' g7 T+ i, K* A8 \7 z人类社会的根本本质是生产力，爱是基于生产力的上层建筑行为模式。

9 M0 v$ @" b* X) o7 W

怎么感觉有点象 没车没楼没lp的理论，都必须以生产力为基准。而且是达到一定程度后

可儿lee

原帖由 SlowFoxtrot 于 20.1.2008 01:56 发表
% Q( g" [8 y( ]! c; ?
% P" D* x7 Z/ B/ k8 J$ }
# L3 s' b+ i6 i. q+ g% s5 v- I从哲学的角度讲，偶然性与必然性，反生产的结果未必产生于反生产的结构，反生产的结构却必然产生反生产的结果。 干掉美少女。

; ]$ P) u! f; L1 K
反生产的结构？资本家的剥削，资本主义的发展在马克思的哲学理论中也算反生产的，但是产生的结果还是在很大程度上很积极的嘛

henning_gao

原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:56 发表
8 Q8 P: D; h7 U0 ?0 ?2 M- ~0 q

从哲学的角度讲，偶然性与必然性，反生产的结果未必产生于反生产的结构，反生产的结构却必然产生反生产的结果。 干掉美少女。

1 b4 e+ ~8 A  w, M6 T) ^

; N* g6 T4 P& v# u, h6 `+ Q计划生育还不是一样在反生产

henning_gao

原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:58 发表


+ s4 I2 i6 L5 D" u% j( F生产力极大发展才是社会进步的物质基础。人类历史上存在过的婚姻制度未必都是退步的，历史是不能以时间轴线形解释进步和退步的。

" f/ b' ]4 S# J; A0 L3 h3 d

生产力的极大发展，导致大量失业

, q: n8 w. x* |! u8 o% O6 F& `6 A2 z
为什么，人员过剩了

可儿lee

得，资源问题也出来了，这个帖子牛了