各位,今天杀人酒窝MM去了没有啊?

henning_gao

原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:49 发表
( @- Y# E0 A6 A% Q1 T. i

但是从哲学原理上讲，他们的结构本身不是反生产的，而是结果反生产，同性恋家庭本身就是结构反生产的，结果也不可能不是反生产的。结构才反映本质，我们得看本质。

本质就是爱

henning_gao

原帖由 可儿lee 于 20-1-2008 01:52 发表
' h( H; U: u/ Q6 m

0 |- e# R2 `+ D  h% u如果只从生产力的角度考虑，那么科学发展到现在，你所说的后代延续问题已经不是问题了。试管婴儿，代孕，很多手段可以解决。
如果从哲学的角度考虑，造成违反生产结果的结构都是反动的。

, K5 O; s# U6 y- Y4 Z7 l
# A3 ]4 i8 }1 n% Q4 s' `; R
( o' T! I, w! X1 V2 C! x嗯，同意，还要算上克隆

可儿lee

原帖由 SlowFoxtrot 于 20.1.2008 01:51 发表


9 j% o4 z  o9 c# t: D* n/ ?3 ^7 X嗯，俺始终认为以人权的幌子反对人类社会的发展和进步，与以国家社会主义的幌子反对人类社会的发展和进步，性质是毫无二致滴。

/ {4 u; E" f( E6 L9 ?$ B. z
社会没有退步，所谓的一夫多妻或者一妻多夫，那才叫退步。
' e$ m. N: N- o什么叫高级动物，什么叫人类社会发展的高级阶段，那就是和谐而美好的氛围。
如果人类的后代能生活在这样一个充满包容和爱的氛围中，这才说明社会进步发展了

henning_gao

原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:53 发表

$ Q3 S6 A" I0 O% V' j5 v
! P7 y" m" V5 W9 Y. x; q下一个话题就是论“一妻多夫”和“一夫多妻”的哲学合理性，哇咔咔……

4 B5 i& _2 Q/ N& ^

! R" V/ l$ {* V7 d5 a
! g! a; _' U0 T% ], U9 Z; E  d7 U能把  多夫多妻 加入讨论范围吗

可儿lee

原帖由 henning_gao 于 20.1.2008 01:53 发表
0 V. E9 R# I# a$ T

) i! m" P' E- _5 t; `
嗯，同意，还要算上克隆

) p, q9 k; e- [4 R& ^
/ r1 t* |# e; u# z对，克隆也即将成为延展话题了

henning_gao

原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:54 发表
# C- o7 r( |, a. r( h. r* G

8 I9 w! G1 \; u& K人类社会的根本本质是生产力，爱是基于生产力的上层建筑行为模式。

' x4 z5 P0 R1 n怎么感觉有点象 没车没楼没lp的理论，都必须以生产力为基准。而且是达到一定程度后

可儿lee

原帖由 SlowFoxtrot 于 20.1.2008 01:56 发表


8 |2 D# A' g! C  [) Y2 V- U% w从哲学的角度讲，偶然性与必然性，反生产的结果未必产生于反生产的结构，反生产的结构却必然产生反生产的结果。 干掉美少女。

) g/ @& y8 P4 j4 Y, b* a) @/ Q
8 O) j# Q; `/ O1 {4 g1 M反生产的结构？资本家的剥削，资本主义的发展在马克思的哲学理论中也算反生产的，但是产生的结果还是在很大程度上很积极的嘛

henning_gao

原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:56 发表
) l# L# G0 u' N6 G, n0 p( [) _

7 U4 y7 t  }/ V; r0 D" _从哲学的角度讲，偶然性与必然性，反生产的结果未必产生于反生产的结构，反生产的结构却必然产生反生产的结果。 干掉美少女。

% a; s# t7 U0 \1 K, ?. P

计划生育还不是一样在反生产

henning_gao

原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:58 发表

; W: }; O! [4 `. _
生产力极大发展才是社会进步的物质基础。人类历史上存在过的婚姻制度未必都是退步的，历史是不能以时间轴线形解释进步和退步的。

8 e5 u: A1 s3 [# r2 t8 D( x5 n生产力的极大发展，导致大量失业


; `; i- S( {, w0 y( y为什么，人员过剩了

可儿lee

得，资源问题也出来了，这个帖子牛了