原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:26 发表 5 n2 j0 I8 l8 F5 w' z& G1 M3 \' e$ S; `( K, @" X' n ! m' a X* I9 D. r- D5 u俺这个叫尊重理性，人本主义，执政为民，权为民所用，情为民所系，利为民所谋，全心全意推动人类社会的存在和发展。
使用道具 举报
原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:28 发表 8 q, r8 |5 U( h& k; j( Q1 L1 S: F+ x& \8 V 6 \% w2 H# e' J8 j, q4 Z 不用全人类都改，只要所有男人都改了，80年后人类社会就灭绝了，希望大熊猫到时候能纪念俺们曾经存在过。嘿嘿
原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:31 发表 u) ]1 q C2 }% A# G + P/ ~3 A2 `" c9 n5 L ( Y8 k# m4 Y/ n8 r }俺们要维系人类社会就得消除非生产性的爱的关系，如果全人类都同性恋，那么下一代就没有选择同性恋的机会了。所以同性恋没有给与下一代同样享有选择同性恋的机会，所以同性恋的内核就是不平等。
原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:32 发表 % [. H& P) ^1 z# M7 E* A% b# B . ^) w3 f s0 z& J4 [& h+ `4 P. L2 b: Z& Z' K7 O% ?3 X8 s5 F4 h 即使这样，我们人类社会也不能破罐子破摔，让同性恋使得人类社会的畸形发展“锦上添花”……
原帖由 SlowFoxtrot 于 20.1.2008 01:36 发表 % U7 y; G' @. ~ : b* t8 w; c8 C0 D3 J & Y Y% q3 J% t% u( G6 V$ c8 w7 L! s解决性别比例失调的方法不是同性恋而是一妻多夫制，咔咔……这才是生产性的解决方法，而不是破坏生产力再生产的解决方法…… 3 i2 ~3 M3 P$ S" n- ?4 v- F, T D* R5 D" T4 R4 H5 L) A2 c0 a1 B因为消费不了就要倒掉是资本主义经济危机式的解决方法，破坏生产力 ...
原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:36 发表 $ n* L) {, O" Z3 I" [ ; j! m7 U# P' B9 ^2 S v; J, ^; l. N5 u( {/ a 解决性别比例失调的方法不是同性恋而是一妻多夫制，咔咔……这才是生产性的解决方法，而不是破坏生产力再生产的解决方法…… 0 f/ L2 m4 ^$ G8 d) D/ f; R 2 s+ J: \& r% G4 [6 E因为消费不了就要倒掉是资本主义经济危机式的解决方法，破坏生产力 ...
原帖由 SlowFoxtrot 于 20.1.2008 01:39 发表 0 E- m$ C6 G K7 V% h ( C9 D, ?& a K # H3 I. e6 w. o7 J3 }# J! J有生产性的爱不去生产是具有可能性，需要启发、发展必然性，而不具有生产性的爱是反生产力的，不具有生产的可能性，消灭了下一代生存和爱的权力，所以是一种跨时间、跨代际的压迫。
原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:39 发表 0 m6 n+ x8 s5 B& ~( K X' F5 u* Y! f3 N A% S x2 P, I$ E' y$ }有生产性的爱不去生产是具有可能性，需要启发、发展必然性，而不具有生产性的爱是反生产力的，不具有生产的可能性，消灭了下一代生存和爱的权力，所以是一种跨时间、跨代际的压迫。
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
站点信息
Powered by Discuz! X3.2 © 2001-2014 Comsenz Inc.
GMT+1, 29.11.2024 20:43
楼主: 不黄不暴力
狗仔卡
发表于 20.1.2008 01:30:05
显身卡
这里讨论的问题还真深奥
3 i2 ~3 M3 P$ S" n- ?4 v- F, T
- L4 L- \7 p3 d3 w* E6 _, _