开元周游
德国频道
楼主: 慕尼黑学联
打印 上一主题 下一主题

关于最近的藏独事件---民意调查

[复制链接]
51#
发表于 19.3.2008 12:31:37 | 只看该作者
即时机票
原帖由 卖啃吸 于 19.3.2008 11:15 发表 $ F& n! Y, z5 G ) n/ x2 ~% w( P( d & k1 c" }& w+ h. k7 e8 N" L你跟这个德国人讲像达赖这种政客的话,有信用吗?他可能直接公开说支持暴力吗? % N* k0 { ^1 M" z9 x5 S- E& }$ f5 b# t* f 政治事件中本来就是“你所看到的事实就不一定是事实”,唯一能做的就是根据有限的史实来作出自己的判断,不要人云亦云。
+ F. P; R0 [( r' X- h - @. d3 p+ L( W5 `; I- @3 n这种论调就是乱泼污水,完全没有说服力.同样的话德国人也可以用在中国政府身上. + U$ s" k) b- f+ j0 @8 c& f, Y7 V* @' g9 F( ?7 k 德国许多人会说:中国政府的话,有信用吗?/ u) }4 `' X6 k5 [( o6 H % B$ P, c2 t. ^ 我认识的许多德国人就像我们不信达赖喇嘛一样不信中国政府.(但不能说他们反华,因为对于普通中国同学很友好), ) @3 } L' b- w: g3 R9 g% T, J% \# _6 I0 A5 p 不要忘了达赖在西方的威信,以及中国政府向来在西方媒体中的被动,这种空洞的无据的攻击只能是搬起石头砸我们自己的脚.# r' _* p( C. ]$ l3 } 2 A) {& u5 a* X9 ^[ 本帖最后由 Forelle 于 19.3.2008 12:38 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

52#
发表于 19.3.2008 12:34:29 | 只看该作者

没有让人信服的论调,还不如不游行

呼吁我们学历史,藏学,汉学和政治学的同胞们献计献策.7 |- v' V7 L4 G9 S* l4 W5 a! I / b8 k0 K+ G6 m; {" k 以目前在开元上的同学发的的这种论调上街游行,说服不了德国人,反而给自己国家越抹越黑.
回复 支持 反对

使用道具 举报

53#
发表于 19.3.2008 12:43:29 | 只看该作者
我也认为农奴制很重要,以下是我博客的一点感想,去年12月5日写的4 ^) }8 h# u) C( [( @ F2 h6 d3 R5 C ; L+ U9 P o# _& M人的世界都是政治的 4 w& M; g" b7 ^$ h V* ] 4 f# c, G4 f3 g! C今天在wiki的德语版查“农奴”,出来的只有“农奴制”这个词,而且没有半个字眼儿写到西藏或者达赖喇嘛。看来媒体都是政治性的,都是有选择服务的。德国也好不到哪里去!+ N* Q, V' m+ O, S4 r' J8 d5 q . m( \9 d4 i8 t! s+ {) l4 s8 r 这是wiki的悲哀,更是我的悲哀,因为现在我也没有能力加入一个条目进去,德语水平太差。。。你们有水平的不要放弃这个机会啊,也让德国看看达赖和西藏的另一面,达赖绝不是单纯的宗教。9 [3 o( w1 n/ u ; y( c @! l3 D v( m6 X9 X7 Y i, e如果大妈默克尔知道西藏“阿姐鼓”的壳是人头盖骨做的,鼓皮是处女大腿皮包的,做法的权杖是女人大腿骨打制的,还会认为喇嘛教是高尚的吗? ! e, E1 j3 j5 W- r8 z/ s! |& Q; ?, c* ] 8 D" m. |; n$ Y. p/ i2 ^6 m! K% T/ I" X: k/ O8 n8 M! L6 i2 d 6 V2 A- }7 b3 l7 `: } , |, o& O2 R! K% ?$ P+ E6 U+ x[ 本帖最后由 dietotenhosen 于 19.3.2008 12:46 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

54#
发表于 19.3.2008 12:50:58 | 只看该作者
解放了5%的所谓“贵族”统治的西藏地区和农奴。。。就是最有力的人权证据啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

55#
发表于 19.3.2008 12:54:55 | 只看该作者
建议制作简单宣称单张, 便于沿路派发, 印上几点基本原则性立场和事实, 甚至附上能详细说明问题的链接. 比只是走完过场更能达到有说服力的效果.
回复 支持 反对

使用道具 举报

56#
发表于 19.3.2008 12:57:59 | 只看该作者
原帖由 dietotenhosen 于 19.3.2008 12:50 发表 , F7 J o* ]8 v. K+ I解放了5%的所谓“贵族”统治的西藏地区和农奴。。。就是最有力的人权证据啊
3 K2 K2 a: f/ d8 \' B$ ]' w 3 j# x" t+ M' d2 z; p* `+ Y解放农奴是一条不错的论据,但是一定要有客观的史料来源,否则还是没有说服力,信口雌黄谁都会,达赖集团可是把以前的西藏说得很美好的。 ( E4 ]5 O3 s0 ~0 ?2 m. H6 `) k3 U" B- U" N 谁能给我关于西藏农奴制的史料,最好是学术著作,但来源一定要是严肃的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

57#
发表于 19.3.2008 13:04:23 | 只看该作者
原帖由 Forelle 于 19.3.2008 12:31 发表 / \' B v, O# l" R) h, @- _! t7 v# K ) U+ M- L/ h( a9 [ 这种论调就是乱泼污水,完全没有说服力.同样的话德国人也可以用在中国政府身上. $ f2 Q0 r/ b$ h* C5 G5 q- w, @9 P+ Q 德国许多人会说:中国政府的话,有信用吗? 5 l* ~7 [$ n, Y: l6 ^ v8 [9 F % ~& ?4 O8 X! ^$ S1 a, b我认识的许多德国人就像我们不信达赖喇嘛一样不信中国政府.(但不能说他们反华,因为 ...
; R5 s6 _" y( H! |. J$ V" J! j9 } # o# ]* }' F; U4 [4 y. F% v" S 怎么叫乱泼污水?美国人打伊拉克,地球人都知道是为了石油,可是老美口头从来没有承认过。不是说要你去相信GCD的话,而是说你自己可以翻翻达赖的历史,看看他究竟是否真是那么一个慈眉善目道貌岸然的老人。至于他是不是伪君子,那跟加是仁者见仁。不过相信有些了解他几十年从政历史的人,都会做出相同的判断。
回复 支持 反对

使用道具 举报

58#
发表于 19.3.2008 13:08:09 | 只看该作者
原帖由 卖啃吸 于 19.3.2008 13:04 发表 ; K( |; S! q+ A& C v( Y3 O; i3 g ) m% }9 y8 n+ g$ n* p6 I# o) h9 _4 C6 f( _+ O 怎么叫乱泼污水?美国人打伊拉克,地球人都知道是为了石油,可是老美口头从来没有承认过。不是说要你去相信GCD的话,而是说你自己可以翻翻达赖的历史,看看他究竟是否真是那么一个慈眉善目道貌岸然的老人。至于他 ...
' _. U) N* f" ]- @3 O * p/ O2 d& i8 L4 K# X 没人说美国人清白,不过我们现在就事论事:可否告诉我是哪本达赖历史(在德国图书馆可以看到的),我想去翻翻。 # U: g9 E" i# `+ `5 _0 x 3 u3 N* E/ r& {2 K现在我们缺少的就是这种有说服力的资料。 ; ^9 A1 w8 m' X* O6 [) l; W 7 V. F, H1 Y0 x. b3 e[ 本帖最后由 Forelle 于 19.3.2008 13:10 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

59#
发表于 19.3.2008 13:36:31 | 只看该作者
去网上搜集英文资料,都是宣传藏毒的!!!气死了!!! 找中文回头自己翻译!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

60#
发表于 19.3.2008 13:40:47 | 只看该作者
You may have heard a lot about Chinese invasion of Tibet or sympathetic about Tibet Independent movement in Western media. Do you know that China has 56 nationalities and is never a racist country in history. Do you know that Tibetan immigrated to Tibet several thousand years ago from other part of China? Do you know that when Red Army entered Tibet in 1951, they also recovered other part of China (Chinese army invaded China????). Do you know that before 1951, the feudal lords in Tibet who constituted only five percent of the population possessed 95 percent of the means of production. Do you know that Buddhism was brought into Tibet from China Proper before being developed into the current state? Read the Tibet history before passing your judgment about a nation you have been misled in centuries.
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

站点信息

站点统计| 举报| Archiver| 手机版| 小黑屋

Powered by Discuz! X3.2 © 2001-2014 Comsenz Inc.

GMT+1, 14.11.2024 02:24

关于我们|Apps

() 开元网

快速回复 返回顶部 返回列表