随便说说，关于西藏事件

niemand

本来嘛，各司其职，分工明确，政治的事情不归我们小老百姓管，我就懒得多说了。可这里铺天盖地都是西藏，没其他话题了。那我只好也随便说两句了。 5 @" v5 }1 T' x" F ; V6 A0 |% M; l( X& r5 } 1。lix和aij老提民主，可我看了半天也没看出来他们究竟是要民主呢还是反对民主。查了下文献，才发现这两位根本不懂民主的概念。 / O' N8 t* ?. [, \; g( u6 s$ [) b2 E 社会机制分三种，市场机制Markt，民主机制Demokratie，官僚机制Bürokratie。任何社会运作都需要同时使用这三种机制，但在不同的场合。 / I1 N' P, K) H7 z6 u: `( a% _ 如果我们把国家定义为上层建筑，百姓定义为下层建筑，虽然定义的不是很准确，但为了下面的解释方便些。 . S' \* t( C/ ?. w! e0 I( S市场机制，就是下对下，并且是1对1。只要当事人双方意见一致，就达成协议，不需要第三方的同意或者不同意，比如在菜场向小贩买菜，只要买卖双方同意，其他人的意见不重要。又比如结婚，不需要第三方同意。市场机制多用于调节平等个体之间的关系，表现民众个体意志。 7 h: L* f! j4 u: c# p 8 A$ ]) }& e0 P7 \# j% E民主机制，是由下而上，并且是多对1，结果就是少数服从多数，从众多候选中挑出唯一结果。比如选举德国总理，虽然候选人众多，但只能有一个当选，不可能一个国家选出十七八个总理，各行其是，那要乱套了。民主机制多用于表决，表现民众群体意志。 - v$ X7 Z9 p+ x8 K* c9 w8 Y/ ]& M* h 官僚机制，就是由上而下，并且是1对多。比如说，结婚证，不能你要红色的，他要绿色的，这样管理成本太高了。所以，全部由管理层统一决定，并贯彻执行。官僚机制多用于事务管理，不参与意志表达。 以上说的这些，你们可以自己去查资料。 + u6 @3 j; N2 c! C) f: h & f4 H" B; A8 Q西藏问题，如果要民主，那好吧，少数服从多数，我们汉人是多数，自然就得听我们汉人的。全世界汉人都反对藏独，人多力量大，通过民主机制，我们就是赢家。如果不是这样，那就是不民主。西方社会在这件事情上就是一点民主都不讲，完全就是支持藏独的独裁专政。 我说lix和aij啊，你们连民主是什么都不知道，就在那里谈民主，真是悲哀啊。你们这些老留啊，不是被东方洗脑就是被西方洗脑，洗着洗着就习惯了。 5 R* D' X. X3 E$ x+ c $ g1 a: K& |7 K2。 这事情，德国媒体都是针对中国政府的，所以应该由中国政府的代表来反驳。而中国普通海外华人不是中国政府的代表，说话没用的。这游行就应该由中国使馆领馆公开组织表达中国政府的态度。而德国这里的历任中国驻外使节都不会这么做的，所以，看看他们的命运吧，中国的外交部长从来不是由中国驻德国大使升任的。自己的作为决定了自己的仕途。 . R; Q/ M: q+ J N7 W* |, ~& [ 3。偏题说两句关于奥运吧。德国人的态度我们也看到了，好吧，我在此强烈呼吁国际奥委会和中国奥委会立即终止和彻底取消奥运火炬传递活动！因为，火炬传递是希特勒的发明，奥运历史上首次火炬传递就是在柏林奥运会，而且希特勒发明火炬传递并不是为了弘扬奥运体育精神，而是带有强烈的纳粹色彩，这些大家都可以去查文献。我们一定要和纳粹德国划清界限，我们北京奥运会一定不能办成象柏林奥运会和慕尼黑奥运会那样遗臭万年！ 大家想拍就拍吧 - S O+ x; Q- l$ \# ~ [ 本帖最后由 niemand 于 30.3.2008 16:22 编辑 ]

滨海新区

以理服人!LZ,精辟!

dahei

看上去的确很有道理. ( R$ ~% F2 c" k3 F要是能把下面两句话改成引用的来源, 会更可信. 8 p+ W% o1 Z. x; X* L' J $ f$ z) b( o$ B, m "以上说的这些，你们可以自己去查资料。" - D* Y3 u1 w: t& v( K8 m! U"这些大家都可以去查文献"

MarsIiang

原帖由 滨海新区 于 30.3.2008 16:54 发表 以理服人!LZ,精辟!

我看你就是一个藏独倾向分子。