谁愿意接受采访 关于中国和西藏问题！！

跟我一起疯

关于西藏问题，Studentenwerk想找3个中国学生做个采访，有兴趣接受采访的同学留下联系方式！
+ {: |/ ^, Z. |
只是时间比较紧，最好星期三做出决定，因为采访最迟是在星期五！

香儿

那个谁，，德语好的童鞋，，去吧

dchinaqt

过瘾：中国记者骂得西方记者哑口无言

2 q3 k1 _  p0 E0 ]4 R

* c/ J& o3 |. C 　　在我的MSN上，有一个分组是“同行”，都是8年新闻生涯里结识的媒体记者，其中有十多个是外国同行，他们分别供职于欧美、日本、韩国等外国媒体----这些人里，有的曾在中国留过学，有的曾经是驻华记者，有的只是来过北京，还有的根本就没到过中国。 　　本来我和这些外国同行相处得一直不错，几次采访合作也非常愉快，尽管跟他们有这样那样的不同，但是我一度认为，职业的共同追求有时能跨越文化的差异，不过最近我发现，这样的想法真的很傻很天真---- 0 w4 R7 |! C% F2 H" v( ?7 x& @2 L5 c　　西藏事件之后，特别是奥运圣火境外传递接连被扰之后，我每天都会接到几个外国同行发来的链接，点开一看，都是外国电视台有关这些事情的报道，而几乎每个节目都在一边倒地抨击中国。起先我还看看，后来就没什么兴趣了，因为全是一个腔调，不分青红皂白。 - N2 \- k% K& f* s　　让我印象深刻的是法国电视台最近的一次节目----因为中央电视台关于奥运火炬在巴黎传递时的报道，并没有播出埃菲尔铁塔附近火炬传递队伍5秒钟就受到一次冲击的混乱场面，而是采用了巴黎风光的画面，甚至提到什么“中法友好”，结果这节目被法国电视台拿过去开涮，冷嘲热讽说中国“通过剪切画面控制言论自由”。央视那期节目的确做得不大聪明，不过法国电视台随后在采访一个中方人员时，在对方刚刚开始为中国说话时，立即就将画面切换走了…… 　　然后就有外国同行在MSN上要跟我谈论西藏问题，开始我一直不做回应，因为觉得跟一群四六不靠的人说这事情，简直是无趣又无聊。但是昨天我终于忍不住了，因为不知道是谁把我拉进了MSN上的一个临时对话群，里面7、8个人都是外国同行，我进去的时候他们正“热火朝天”地用英文谈论这段时间发生的事情呢。论调还是那个论调，内容还是那些内容，了无新意。 . `9 y' ~' |+ x3 g0 F　　开始我一直没说话，不过这帮自命不凡的外国鬼子故意挑事，一个法国记者嘲讽了半天中国后，对我说：“你难道没有什么想说的，CHINESESPOKESMAN(我是群里唯一的中国人，故他们拿这个称呼来揶揄我)？” - k$ D5 ?5 ~: W1 P! `0 I" e　　好吧，既然你们要听，那说说也无妨。 　　我问：“你们为什么这么关心西藏问题？”那个法国记者振振有词地说：“因为自由和人权！你不觉得埃菲尔铁塔下的那些人(指骚扰火炬传递的藏独分子及其支持者)，都是在反对中国入侵西藏吗？！” 　　我问他：“你能告诉我，中国什么时候入侵的西藏吗？”那法国记者说：“当然是1949年，你们的CHIREMANMAO(毛主席)时代！” - h6 n+ m3 n7 p　　我说：“照你的意思，在1949年以前，西藏一直是个独立的国家？”那家伙一下犹豫了，含含糊糊地说：“难道不是？当时dl和班禅掌管西藏……” 　　这话让我差点笑出来，非常不客气地说：“我真难以想象，自己在跟一个白痴谈论历史！还是让我告诉你吧，西藏在唐朝就是中国的藩国，而在元朝就成为中国的一个省了，请问，你知道中国的元朝离现在有多少年吗？” 　　那法国哥们傻了吧叽地说：“多少年？”----啧啧，就这点水平还出来挑事，人都给丢到巴黎他姥姥家去了----我说：“整整800年！而且西藏成为中国一个省之后200多年，你们法国才完成统一！”说到这里，我心里忽然那一动，问他：“你们法兰西共和国是什么时候建立的？” . e: u, u5 O/ X/ {" g: R9 y+ f　　不出我的所料，这家伙足有半分钟没回话，估计去查GOOGLE去了。我嗤之以鼻：“一个法国人，连自己国家的历史都不清楚，有什么资格评论我们中国的事啊？我可以告诉你，在中国，连中学生都知道法兰西共和国成立于1792年，而那时候，清朝政府早就完成了dl班禅的册封制度……” 　　见那法国家伙落了下风，群里的一个英国记者来帮腔：“就算西藏曾经是中国的一部分，那它就永远属于中国了？我不认为是这样，只要西藏的人民有独立的要求，就不应该被忽视，因为西藏不仅仅属于中国，也属于世界，它完全有独立的资格和自由！” 8 b7 x( G/ h6 Y2 a, Z: Q　　切，又来一送上门来丢人现眼的，什么逻辑！我噼里啪啦地用英文损丫的：“那你们英国怎么不让北爱尔兰独立啊？呃，有独立要求就不能忽视，那人家北爱尔兰人民的独立要求你们为什么就忽视了？按你的说法，北爱尔兰也不仅仅属于英国，也属于世界！” # g* \: ]1 y- b/ p8 {. {2 |　　那英国记者没想到我会提北爱尔兰，还在强词夺理：“至少英国政府对北爱尔兰问题上是开明的，始终以对话来解决，而不是你们中国那样的武力镇压……” & {* X& F9 N7 |& r& P3 U7 M9 D' X　　边儿去吧，上层建筑的那套把戏，拿来糊弄谁呢----“我看你过高地估计了英国政府，在上世纪60、70年代北爱独立运动中，正是你引以自豪的英国政府出动了大批军队，镇压爱尔兰共和军和当地民众，当时死了多少人你知道么？！呃，你们英国就叫维护国家统一，我们中国就叫武力镇压？你不觉得这很幼稚可笑么！”   M( F. W) O, E$ a　　英国记者也开始躲闪了：“……你说的这些，我认为是另一件事情。” 　　我反问：“胡说，明明就是同一个问题！对分裂势力使用武力，是国际法赋予中央政府的权力，就算中国政府武力制止zd，有什么错？英国在北爱尔兰、法国在科西嘉岛、哪次不是动用军队才制止了这些地方的独立？！” 　　这时我看到群里有个以前聊过的美国记者，就问他：“JASON，你说，要是得克萨斯、阿拉斯加这些后来加入美国的州要宣布独立，美国政府会怎么做？”一直没有说话、供职于纽约某报纸的他给了个笑脸表情：“……估计是第二次南北战争了。” ; S) ?& J; {" }! ~　　JASON随后说，“其实我也很关注西藏事件，因为我来过中国，也去过西藏……”他这话提醒了我----我问那俩法国、英国记者：“你们去过西藏么？知道它在中国的哪个位置？”法国人的臭嘴特硬：“没去过，不过我想很快就会去……”英国人还稍好点，老实承认：“没去过。”   q" F: t2 d% T' V+ M; [3 H( ?　　我嗤之以鼻：“那等你们亲自来了中国，看了西藏再说吧。不过在这之前，希望你们还是多看看书，尤其是历史书。我们中国人都很聪明，实在不愿意跟傻子和笨蛋说话……” 　　那英国人很不高兴地说：“……你这话似乎不太尊重人，我们只是在探讨问题。”----我呸，要丫在我跟前，我还得送他俩白眼：“对于不尊重别人祖国的人，无论探讨什么问题，都不可能获得别人的尊重！” : |' w  I; F' b2 W$ O% \2 Y! F　　这是有关西藏事件让我觉得最出恶气的一场争辩，写出来是因为它是在很有代表性。经此一役，我有了如下感慨：1、初次见识了外国记者的操蛋性；2、再次体会了网络世界的宽泛性；3、深刻体会了我妈当时送我去读外语学院的前瞻性。