亲历达赖 - 与他面对面的对话

COLAR

一个人在见大场面少的时候在不够镇定的时候才有可能被表面现象所蒙蔽,
5 c! [- ]5 |; O, U2 _我想说，你见不见大场面，思维都很混乱，既然不能明确表达观点，用些“可能”“或者”的词似乎是可攻可守，问题是没有明确的观点，还讨论什么呢？没有意义啊。
) V. h9 r( {$ L你有可能没有看过之前的报道,从1980年左右我们国家领导人已经和达赖已经进行过多次谈话,他达赖要是得道高僧会弃而不舍的要求独立后来又改成要求高度自治（变相的独立）吗,我想说的是lz不应该连达赖这么多年来根深蒂固的意图都不懂吧。
; Z7 D2 z6 \, r5 c! [) g第一，你又用了可能，可惜不好意思，西藏的问题，本人有研究，所以你不用这种报道压我，达赖有他自己的利益追求，当然他也有他的身不由己，你看问题太表象了。即使你还没站上大场面。
那么动摇他对达赖的看法可能是由于他经历的大场面太少了,又或者是他确实不够镇定,他能在见到达赖这么短的时间就有“如同他70岁的爷爷”“或许他真的是得道高僧”“只想着回故乡”之类的描述,
你依然没有读懂LZ的意思
4 I5 q) B8 ^, D& X" ?, V那么当年能让那么多人痴迷的李洪致应该不会输给达赖吧。
5 z3 Y( _2 }( }8 I8 W& {7 ^3 H% m" H难道我说你可能没有见过大场面（只是我说的可能性的一种）就急成这样了？
2 _' m2 g1 ?- O( H你居然SB的认为我就是LZ了，你太SB了 P.S. SB这里是随便的意思
# X2 T4 j% b- b9 F' D
3 z# Y+ z! {) h6 a5 E7 S你说的“只是你无法忍受，褒义词出现在一个你已经给予了负面定义的人身上。”。你仔细看看lz的文章不仅仅是褒义词这么简单的，你说我没有看明白文章要表达什么含义，那么或许你也没有看懂，我也同时希望你也仔细看看文章。一个人肯定有其优点缺点，就说达赖吧（本来想举希特勒的例子怕你多出枝节），他就是其他方面再优秀（至今我没看出他多优秀）就单凭他不顾那么多藏民汉民的生命他们的生活为了达到他的意图，就不能像lz说的“或许他真的是得道高僧”。文章不仅是褒义词这么简单。你也仔细看一下吧。
你还是没读懂LZ的意思，嘿嘿
3 M2 S9 V& i9 F& X& `

至于你说“在你脑中，你认为世界上只有2种人，一种是你这样的人，一种是另外的人”。你很能揣摩我的意思，或者说是你就把我想成这样的人了。我说的“其他的是否相互认识啊？”。我想说的是lz是斑竹平时可能会和很多人打交道，可能也就是因为lz平时的为人很好，而 一般认识的人平时关系好谈的来的人互相看对方的时候就看到的多数只是他的优点-----“不过对于你有勇气在那样的场合大声要求达赖来捐款的举动,我是十分的敬佩！”------这个也同样是我所能客观地看出来他的最大的另我敬佩的光芒。我想说的是其他人可能往往忽略到他文章里的一些描述以及观点-----或许平时lz很正直思考问题也不会那么偏激----所以他们没有注意到我所说的那些的确是可能存在的啊。所以我才想问是否认识啊。  对于你说的什么“有些人和你观点不同，你就认为他们是一伙的，是认识的，是商量好的，当然因为你的大脑残缺，只能容下两派人，所以这伙人自然也是跟李洪志和达赖是一伙的。”根本没有关系。你又为什么随便揣测我的意思呢？随便往我身上扣呢？
3 m2 X+ s; m7 e
LZ的观点一点都不偏激，只是你看不懂而已，当然你依然认为我们是一伙的，是关系好谈得来的一伙人，因为我们观点相似，当然你也可以认为所有同意LZ观点的人都是他的马甲，哈哈

我不管你是否是lz的马甲，也不管你对我的回帖怎么看，我现在把我的想法完整的写出来，希望你能看到。我想再说的一点就是：如果你讲的对讲的有道理的话我会道歉，我不是那种一听到别人对我刺耳的声音就急的那种，但希望你用道理来说服我，而不是骂我“脑残”。
9 d+ F5 {- G* X- U& o0 }, I- j, f: s再说一句，你可以意淫所有其他观点的人都是楼主的马甲，哈哈，我不用你道歉，你为什么要道歉？你表达你的观点，我拍你的观点，你没有错，我誓死捍卫你说话的权利，当然我用道理说服不了你，因为我觉得你是。。。

你讨厌。。。总诱导人家骂你。。好坏啊！
* @% F' d  X' v: ^  P9 J" k5 [$ e
7 t+ k! {" d2 L) M5 \[ 本帖最后由 COLAR 于 19.5.2008 02:19 编辑 ]

COLAR

原帖由 lukehero 于 19.5.2008 01:55 发表

4 Y' U1 B8 ]( w( D( a2 }, c
$ A. m  c( q  O, Q这句话问得很有水平：达赖不回应，说明他的慈悲心是伪善．他如果回应，对我们非常有利．也是件好事．但他选择了什么都不做，这个人很聪明

% q/ I$ V- S! }: ^9 G& f
你分析的有道理，不过他也不是选择什么都没做，他提倡大家默哀，至少向他的支持者表明了态度，我相信对捐款是有好处的。。。
; ?  j; y) F# V1 S$ J
+ d' F. _: s( Y" l! C- J" i- p9 h- Q正如你说的，他很聪明，他如果选择过来捐款，他要面临好几个问题，第一，捐多少？第二，借助捐款要表达什么？自己能得到什么？第三。。。等等

但短短的时间内，肯定是做出话语的肯定，和最后的不作为收场才是明智和聪明的

Zeuge

原帖由 COLAR 于 19.5.2008 02:15 发表
' b( B6 a; Q: y! Q0 y8 \一个人在见大场面少的时候在不够镇定的时候才有可能被表面现象所蒙蔽,
我想说，你见不见大场面，思维都很混乱，既然不能明确表达观点，用些“可能”“或者”的词似乎是可攻可守，问题是没有明确的观点，还讨论什么呢 ...

+ L1 C( t' X3 y2 m1 w1 A9 B0 `
5 N% @* u' V8 n8 X0 ?
我想说，你见不见大场面，思维都很混乱，既然不能明确表达观点，用些“可能”“或者”的词似乎是可攻可守，问题是没有明确的观点，还讨论什么呢？没有意义啊。
+ V! c% S! P3 G我真不知道怎么形容你。你应要把我原帖中的“可能”“或者”认为是可攻可守，我有什么办法？还有什么可谈的？用了“可能”就是你说的“没有明确的观点”你平时说话的时候不说“可能”这个词啊？难道你说了就是没有明确观点了吗？-----真是不知道你的思维。至于我见不见大场面思维混不混乱和我评论别人没有关系。

第一，你又用了可能，可惜不好意思，西藏的问题，本人有研究，所以你不用这种报道压我，达赖有他自己的利益追求，当然他也有他的身不由己，你看问题太表象了。虽然你还没站上大场面。
: Y6 I# u5 Z$ y: W9 T* V/ j无论达赖怎么追求自己的利益，怎么样的身不由己，都不是变相独立的理由。

4 g% d9 q' J# S7 w  ]" p. l5 L4 c$ W. \! gLZ的观点一点都不偏激，只是你看不懂而已，当然你依然认为我们是一伙的，是关系好谈得来的一伙人，因为我们观点相似，当然你也可以认为所有同意LZ观点的人都是他的马甲，哈哈
我在回帖中已经解释过了，只是你不了解人的本性。一个实验（希望你不要怀疑这个实验的真实性）：当一个人走过一些长廊，最开始那些人都是他不认识的，专门安排一些人从他的视线经过，有的人7次，有的3次，有的1次，有的压根没有见过，专家反复做了很多人的实验。结果惊人的相似：凡是那些见面次数多的，就是被实验者在所有人中说最喜欢最顺眼的。真不知道你有没有看懂我的意思。

再说一句，你可以意淫所有其他观点的人都是楼主的马甲，哈哈，我不用你道歉，你为什么要道歉？你表达你的观点，我拍你的观点，你没有错，我誓死捍卫你说话的权利，当然我用道理说服不了你，因为我觉得你是。。。
1 `' \/ y; x: @8 H- q3 Y& ?; G  c你前半段说的没错，因为每个人都有表达自己观点的权利。但是，你没有用道理说服我。我失望的是你。。。

RFID

原帖由 COLAR 于 19.5.2008 02:33 发表
* \5 K# s" V/ y! G. f" ]) |) K
8 q" U5 L3 j6 o
8 A' V( k$ t8 ~1 w* K你分析的有道理，不过他也不是选择什么都没做，他提倡大家默哀，至少向他的支持者表明了态度，我相信对捐款是有好处的。。。
" M) ]2 n+ z" W$ ^; A) T' c
正如你说的，他很聪明，他如果选择过来捐款，他要面临好几个问题，第一，捐多少？ ...

# n) @; Y3 U8 G+ l8 B% ]捐多捐少都有文章可做，捐的少至少一顶小气，没诚意的帽子可以扣，捐多了，个人认为可能性小于达喇裸奔，就可以以此为由号召他的拥护者捐款，领袖都掏腰包了，别傻愣着了啊。这个政治意义很大，遗憾楼主没软硬兼施从老家伙那里抠点欧元出来。被他一个太极，默哀一分钟给滑了过去，太便宜他了。

COLAR

我真不知道怎么形容你。你应要把我原帖中的“可能”“或者”认为是可攻可守，我有什么办法？还有什么可谈的？用了“可能”就是你说的“没有明确的观点”你平时说话的时候不说“可能”这个词啊？难道你说了就是没有明确观点了吗？-----真是不知道你的思维。至于我见不见大场面思维混不混乱和我评论别人没有关系。
  I4 }* J+ [* Y" x9 c我在生活中用可能，但我在辩论时候不用，因为我要明确我的观点，如果你连自己的论据论点都是可能。。。自己都不确定。。。你还表达什么呢？
: I3 c) V4 K4 J1 e8 J无论达赖怎么追求自己的利益，怎么样的身不由己，都不是变相独立的理由。
追求利益最大化就是他自己要求高度自治的理由嘛。
那你说说，他要求高度自治的理由是什么？

; u  k. B* K, C4 p  B, Q6 V我在回帖中已经解释过了，只是你不了解人的本性。一个实验（希望你不要怀疑这个实验的真实性）：当一个人走过一些长廊，最开始那些人都是他不认识的，专门安排一些人从他的视线经过，有的人7次，有的3次，有的1次，有的压根没有见过，专家反复做了很多人的实验。结果惊人的相似：凡是那些见面次数多的，就是被实验者在所有人中说最喜欢最顺眼的。真不知道你有没有看懂我的意思。
你见达赖肯定比见我次数多，因为我们没见过，看样子对于我你更喜欢达赖，按照你的理论，当然你也可以说，你在电视上报纸上见达赖不算见，哈哈。
不过我看了你的照片，你在我面前经过100次，张柏芝经过1次，我也是看张柏芝顺眼，哈哈。 你的理论很SB啊，你知道SB什么意思，我就不解释了，前面说过了。当然你可能会忘记，我告诉你是随便的意思。

你前半段说的没错，因为每个人都有表达自己观点的权利。但是，你没有用道理说服我。我失望的是你。。。
8 y+ o) W. |$ G- k/ W我哪要说服你啊，我娱乐你玩呢，顺便给大家看着玩，嘿嘿

# f$ n. I$ y# z& T& k  Y% [. w[ 本帖最后由 COLAR 于 19.5.2008 03:00 编辑 ]

COLAR

原帖由 RFID 于 19.5.2008 02:46 发表
" c& u! n8 P, m" F

9 f# N% K% _% e捐多捐少都有文章可做，捐的少至少一顶小气，没诚意的帽子可以扣，捐多了，个人认为可能性小于达喇裸奔，就可以以此为由号召他的拥护者捐款，领袖都掏腰包了，别傻愣着了啊。这个政治意义很大，遗憾楼主没软硬兼 ...

毕竟不是一个级别的，一个是小留学生，一个是国外人眼中的大政治家
; O# |6 @; C& N7 ?' t
0 K& x# L0 ~8 ^  o' ^LZ做的很漂亮，说实话，LZ也是四量拨千斤啊，至少也让达赖脑子转了几圈啊

Zeuge

原帖由 COLAR 于 19.5.2008 02:54 发表
我真不知道怎么形容你。你应要把我原帖中的“可能”“或者”认为是可攻可守，我有什么办法？还有什么可谈的？用了“可能”就是你说的“没有明确的观点”你平时说话的时候不说“可能”这个词啊？难道你说了就是没有明 ...

& L# P' |- D8 y2 \" p
) s; k% j7 M0 R/ b4 C, t我在生活中用可能，但我在辩论时候不用，因为我要明确我的观点，如果你连自己的论据论点都是可能。。。自己都不确定。。。你还表达什么呢？
晕倒。你看看那些议论文，难道就没有一篇文章里用“可能”这个词的。你再看看那些辩论会，你看到听到的东西太少了。你还表达什么呢？

追求利益最大化就是他自己要求高度自治的理由嘛。
那你说说，他要求高度自治的理由是什么？
3 T7 ~) ]- q6 |- V7 V* @不是没一个人想要求自己利益最大化就是他做一些不好事情（这里是要求告诉自治）的理由。你不要问我他要求高度自治的理由是什么，我不管他什么理由都不应该。
. w$ E4 {, G# y) E. t' t4 r0 d
: l8 |  j+ K9 x0 _' O( |你见达赖肯定比见我次数多，因为我们没见过，看样子对于我你更喜欢达赖，按照你的理论，当然你也可以说，你在电视上报纸上见达赖不算见，哈哈。
不过我看了你的照片，你出现在我面前经过100次，张柏芝经过1次，我也是看张柏芝顺眼，哈哈。 你的理论很SB啊，你知道SB什么意思，我就不解释了，前面说过了。
! l' Y6 V+ p. i8 B1 A- t- z. \2 t/ x你可真能狡辩的。实验中都是不认识的。且没有任何接触没有任何言语。达赖在电视报纸上都有他独特的话语独特的引述有他的评论。张柏芝同理。我们说的都是普通的人----希望你不要拿出大家都公认漂亮的张柏芝说。我觉得你真的很SB，就能SB的拿这些公众人物来说。SB的意思你也知道，前面你说过了。

9 [4 U, s  J$ I我哪要说服你啊，我娱乐你玩呢，顺便给大家看着玩，嘿嘿
呵呵。我可不仅是娱乐你玩，而且还要说服你，顺便也给大家看着玩。

0 p$ `. E9 c3 @+ I7 P0 c; U

COLAR

原帖由 Zeuge 于 19.5.2008 03:16 发表


; O7 ^" u2 b; E8 ~, m- ]我在生活中用可能，但我在辩论时候不用，因为我要明确我的观点，如果你连自己的论据论点都是可能。。。自己都不确定。。。你还表达什么呢？
) W8 p# j( R2 c晕倒。你看看那些议论文，难道就没有一篇文章里用“可能”这个词的。 ...

你最后一句话说的很对，大家都看着玩呢。大家很开心，谢谢你。

Zeuge

原帖由 COLAR 于 19.5.2008 03:18 发表

4 M7 a: v1 J9 `9 n6 @5 s: p1 J; N' I
你最后一句话说的很对，大家都看着玩呢。大家很开心，谢谢你。

6 k+ l, A" z% e呵呵。我发表的回复绝对不是对lz这个人有意见或者是有别的意思，我只是想表达他不应该被当时场面所一时迷惑（我说的是一时）。我仔细又看了一下我原来的回复，可能我说“可能没有见过大场面又或者当时不够镇定”之类的话确实比较刺耳。我向lz道歉。很诚恳的哦有你的出现，才让我能够回头仔细看我发过的帖子，找到自己的错。我要谢谢你。我不管大家怎么看着玩，大家以和为贵。以后回我帖的时候不要用“脑残”了好吗

Zeuge

原帖由 COLAR 于 19.5.2008 03:18 发表


你最后一句话说的很对，大家都看着玩呢。大家很开心，谢谢你。

$ P! K0 {6 y* V# z希望我发表了上面帖子后，你的心态能摆正。大家来论坛都不是找骂的。