什么是佛教？

嘁哩喀喳

10# eidi

不好意思。轮回和哪一门科学矛盾了？

据我所知：科学既不能证明轮回，也不能证伪。我的理解对不对？

嘁哩喀喳

把信仰和科学对立起来本身就是很无知的观念。很难看出你对科学了解有多深，更很难相信你所说的长达九年研读《圣经》。通常来参加查经聚会的慕道友们不出两三个月就已经不会有这个问题了。不管学习什么，认真与谦逊都 ...
sdys159 发表于 6.3.2009 23:29

不要只会喊口号/扣帽子嘛！“慕道友们”被你们忽悠了，不能说问题就不存在了。

　　显然，“圣经”的描写和科学的结论矛盾了：

　　　　“圣经”：人类的历史和地球的历史只差几天。（“六日创世”）
　　　　科学：人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。

　　　　“圣经”：人和恐龙在同一天被造。（地上的动物都在第六日创造）
　　　　科学：恐龙几千万年前就灭绝了，人类的历史却只有大约三百万年。

这些矛盾，你怎么解释？

蝴蝶的语言

9# sdys159

我看出来了，您倒是挺认真谦虚的，开口闭口就指责别人质疑基督教教的那些言论都是些垃圾！哈哈哈哈~~~

蝴蝶的语言

1# 游侠

佛学是个非常深奥的命理。蝴蝶在这方面接触的非常少，恐怕仅有的那点知识是不能和楼主媲美的。但蝴蝶对于佛教还是很有好感的。谢谢楼主的帖子，谢谢分享！

蝴蝶的语言

2# 行走城市的猫

猫猫，近来可好？蝴蝶给你问安啦~~

eidi

11# 嘁哩喀喳

轮回学说建筑在灵魂的基础上。一条蚯蚓切成2段都活了，请回答两条蚯蚓的灵魂如何轮回？是2个灵魂呢，还是1个？

嘁哩喀喳

9# sdys159  

我看出来了，您倒是挺认真谦虚的，开口闭口就指责别人质疑基督教教的那些言论都是些垃圾！哈哈哈哈~~~
蝴蝶的语言 发表于 7.3.2009 03:17

这是典型的基督徒。基督徒们都自以为找到了“真理”，个个都是“真理”的代言人，说别人是垃圾看来是理所当然的。

这就是基督徒们的“谦卑”。

嘁哩喀喳

11# 嘁哩喀喳  

轮回学说建筑在灵魂的基础上。一条蚯蚓切成2段都活了，请回答两条蚯蚓的灵魂如何轮回？是2个灵魂呢，还是1个？
eidi 发表于 7.3.2009 14:58

不知道啊。据我所知，佛家好像没有解释你说的这个问题。

这怎么矛盾了呢？麻烦你在给解释一下。

eidi

18# 嘁哩喀喳

圣严法师著述
　　这个问题的答案是肯定的。佛教相信，除了已经解脱生死（如小乘的阿罗汉）或已经自主生死（如大乘的圣位菩萨）的圣者之外，一切的众生，都不能不受轮回的限制。
　　所谓轮回，实际上是上下浮沉的生死流转，并不真的像轮子一般地回环。轮回的范围共有六大流类，佛教称为六道，那就是由上而下的：天道、人道、修罗（神）道、傍生道、鬼道、地狱道，这都是由于五戒十善及十恶五逆（十善的反面是十恶，杀父、杀母、杀罗汉、破坏僧团的和合、出佛陀的身血，称为五逆）而有的类别，五戒十善分为上中下三品，感生天、人、修罗的三道，十恶五逆分为下中上三品，感生傍生、鬼、地狱的三道。作善业，生于上三道，作恶业，生于下三道。在每一类别中的福报享尽或罪报受完，便是一期生死的终结，便又是另一期生死的开始，就这样在六道之中，生来死去，死去生来，便称为轮回生死。

大家可以分析一下这里论点的"科学依据"。
所以说，佛教还是基督教都是一种哲学信仰。信仰具有非理性的因素，它和科学完全是两个范畴的东西。不需要把它们硬往科学上套。

嘁哩喀喳

18# 嘁哩喀喳  

大家可以分析一下这里论点的"科学依据"。
eidi 发表于 8.3.2009 21:12

1）我承认：这些说法没有什么“科学依据”。
2）但是，没有“科学依据”并不等于和科学矛盾了。也许是科学还没有认识到呢？设想五百年前，要是有人说将来人人都可以“千里传音”，在那时候看来，这个说法有“科学依据”吗？所以，没有“科学依据”并不等于和科学矛盾了，更不等于错误了。
3）据我所知，轮回的观点，科学既不能证明，也不能证伪，所以科学的态度是：对此不做结论，留待有可靠证据能证明或者证伪的时候再说。

4）这和基督教的情形是不一样的。科学和基督教矛盾了，是因为科学和基督教在一些相同的问题上给出了矛盾的答案。因此二者不可能同时正确。这一点，我有专门的帖子详细论述。

科学是严谨的。在网上讨论，我碰到过不少“民间科学家”，他们的科学素养其实不高，总以为自己能证明轮回和科学矛盾了。然而民间科学家们始终拿不出证据证明轮回和科学矛盾了。