基督徒为什么不逆来顺受呢？

Starr

95# 嘁哩喀喳
呵呵，你倒是说说看，基督徒应该怎样遵守圣经才符合你的心意？

whitecloud

96# sdys159 呵呵，辩不过人家，开始污蔑人家是造反派了。呵呵这位自称的基督徒品质真好。

嘁哩喀喳

93# iamcaibird
其实他说某群人邪恶是更是论断。而且，一个人从无神论成为基督徒并能够在生命上成长的过程就像登山一样，登的高了自然能知道什么人在上面，什么人在下面。某些人非要爬树捕鱼是他的自由，但犯不着 ...
Starr 发表于 13.3.2009 20:50

你的脑子实在糊涂得紧！

a）“圣经”上的话对我来说就是P话，“圣经”上说不要论断人，就算我论断人了，又如何呢？
b）你相信“圣经”是“深的话语”，是神圣的。“圣经”上说不要论断人，你却在那里论断人，难道“圣经”上的话对你来说也是P话？

c）我说基督徒们的人性都被基督教信仰强烈地扭曲了，这不是论断，而是论证！论证如下：

　　1）基督徒们相信“圣经”的记载都是真实的。
　　2）“圣经”记载了耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，甚至__使__人们吃自己儿女的肉这样令人发指的暴行。
　　3）因此，基督徒们相信耶和华/耶稣真的大规模屠杀婴儿并且干过_使_人们吃自己儿女的肉这样的事。
　　4）但是，基督徒们不仅不谴责这样的暴行，反而是赞美！

因此，我们的结论是：基督教信仰强烈地扭曲了基督徒们的人性！

欢迎你反驳我的论证啊！不要光是喊口号/扣帽子，请你摆事实讲道理，说说我的论证有什么问题没有？

嘁哩喀喳

95# 嘁哩喀喳
呵呵，你倒是说说看，基督徒应该怎样遵守圣经才符合你的心意？
Starr 发表于 13.3.2009 22:02

基督徒们怎样遵守“圣经”是基督徒们的事。我看不惯的是：基督徒们嘴巴上说“圣经”是“神的话语”，是神圣的，而行动上却把“圣经”上的话当成是P话。

我比较喜欢痛快一点的人。比如说我，明明白白地表明：“圣经”上的话对我来说就是P话。像基督徒们那样说一套做一套是很虚伪的令人厌恶的做法。

嘁哩喀喳

91# iamcaibird
耶稣经常说那些死守字句法力赛人假冒为善，现在竟然还有人拿不能死守字句来攻击基督徒，而且从他对圣经了解来看，不管他读了90年圣经还是看了900遍圣经，圣经在他身上只是字句，而且是杀死人的字句。尽管如此，仅从字句上，比他熟悉圣经的人何止千万。没有用心灵去读，不懂也就罢了，还要抱残守缺到处纠缠基督徒，实在不应该。
Starr 发表于 13.3.2009 20:36

哈哈哈！如果是我没有读懂“圣经”，欢迎你摆事实讲道理，告诉大家我引用的“圣经”究竟是什么意思嘛！

“圣经”白纸黑字清清楚楚明明白白要求基督徒们：生病的时候要请教会的长老来抹油/祷告。你说吧，下面这段“圣经”是什么意思：

------------------------------
拍案惊奇！生病了怎么办？

对一般人来说，生病了该怎么办是个常识问题。但是，对基督徒们来说，就没这么简单了。

1）基督徒们相信“圣经”是“神的话语”。
2）所以，“圣经”上的要求，基督徒们都应该听从。

“圣经”的“新约”部分，关于基督徒们生病了该怎么办的问题，有非常清楚明白的指示：

雅各书
5：14 你们中间有病了的呢，他就该请教会的长老来。他们可以奉主的名用油抹他，为他祷告。
Is any one of you sick? He should call the elders of the church to prayover him and anoint him with oil in the name of the Lord.
5：15 出于信心的祈祷，要救那病人，主必叫他起来。他若犯了罪，也必蒙赦免。
And the prayer offered in faith will make the sick person well; theLord will raise him up. If he has sinned, he will be forgiven.


这段“圣经”清清楚楚明明白白地要求，基督徒们生病了应该：

1）找教会的长老来
2）由教会的长老“奉主的名用油抹他”
3）由教会的长老祷告。
4）结果：“And the prayer offered in faith will make the sick person well”，这里说得很清楚，“出于信心的祈祷”必定会治好病人！

那么，基督徒们就不用看医生了。对吗？

基督徒们遵守“圣经”了吗？“圣经”对基督徒们来说到底是“神的话语”还是一个P？

sdys159

96# sdys159  呵呵，辩不过人家，开始污蔑人家是造反派了。呵呵这位自称的基督徒品质真好。
whitecloud 发表于 13.3.2009 22:06

诬蔑？造反派从来都是说什么是什么，只有攻击对方，没有任何对话的预期。你不觉得很符合么？正常人谁会闲得没事跑来骂不相干的人而且骂起来就没完没了？

在美一方

102# sdys159

谁骂了？骂谁了？

长白山

呵呵，停了吧，人要脸树要皮.......

嘁哩喀喳

Starr始终不可明确表态。Starr的意思，我的理解是这样的：“圣经”的要求，基督徒们不必遵守。是否遵守，如何遵守，要由祷告来决定。

我们知道，基督教的“神”/“圣灵”是不存在的。如何祷告，如何解释祷告的结果，这里面就有文章了。有个笑话，说的是一个牧师把别人的捐款（“奉献”）收上来以后，是这么祷告的：全能的主啊，我把收上来的钱往天上抛，主要用多少，就请取多少。掉回地上的，就是主赐给您忠诚的仆人的赏赐了。

再举几个例子：

“圣经”说不要杀人。基督徒们杀人之前可以这样祷告：主啊，如果您不许我杀人，请您向我传达您的旨意。
祷告完之后，自然什么反应都没有（基督教的“神”/“圣灵”是不存在的），于是基督徒们就可以杀人了。

Starr同学，你的“回答”，我理解得对不对？

sdys159

102# sdys159  

谁骂了？骂谁了？
在美一方 发表于 13.3.2009 22:52

问得真无辜阿。如果你是“反基”的一员，那么在这里出现的除你以外的“反基”每个人都骂过了；如果你不是，那么在这里出现的“反基”都骂过了。证据我已经指出过很多回了，不想再反胃一回，劳烦你自己找一下吧，不好意思