基督徒为什么不逆来顺受呢？

Starr

嗯，也就是说，你认为基督徒们没有必要遵守“圣经”，是不是这样？请你明确一下。
嘁哩喀喳 发表于 12.3.2009 19:42

即使有必要的遵守，人也不可能完全遵守。法力赛人就要完全遵守律法，结果只能是假冒伪善。既然整本圣经的中心点就是耶稣，那么活出耶稣的生命就是遵守圣经了。至于圣经的字句，也只有接受耶稣以后才能明白真意，真正遵守。

嘁哩喀喳

即使有必要的遵守，人也不可能完全遵守。法力赛人就要完全遵守律法，结果只能是假冒伪善。既然整本圣经的中心点就是耶稣，那么活出耶稣的生命就是遵守圣经了。至于圣经的字句，也只有接受耶稣以后才能明白真意，真 ...
Starr 发表于 12.3.2009 20:00

1）首先请回答：基督徒们是否应该遵守“圣经”？
2）如果应该遵守，生病的时候请教会的长老来抹油/祷告，这并不困难吧？
3）“至于圣经的字句，也只有接受耶稣以后才能明白真意”，那么，你接受耶稣了，你明白了真意，就麻烦你说一下，生病了要请教会的长老来抹油/祷告的“真义”吧。

在美一方

1.不矛盾。
2.Common sense.
3.完全治愈就是完全恢复原样，而且永远不再复发。很显然，这个标准下没有治愈的病。但实际工作中又要统计治愈率，所有每一个临床研究必须给出明确的治愈标准以供参考。
4.可以向当然的人为理想状态就是神的，实际状态就是人的。
Starr 发表于 12.3.2009 19:47

1. 如何不矛盾？蓝色说没有统一的治愈标准，红色的文字就开始应用“治愈治好”与否。既然没有标准，何来治愈治好？
2. 谁的common sense？再参考1，common sense 就是你用的治愈治好标准么？
3. “完全治愈就是完全恢复原样，而且永远不再复发。”是哪里的标准？

迷失自己是人在追求真理的过程中找不到自己的价值，这是很多人都经历的，和精神疾病没有多大关系。
Starr 发表于 12.3.2009 19:47

你的原话：

  
不管身体上有病没病，在精神上迷失自己是最大的病。Starr 发表于 12.3.2009 19:25

Starr

1）首先请回答：基督徒们是否应该遵守“圣经”？
2）如果应该遵守，生病的时候请教会的长老来抹油/祷告，这并不困难吧？
3）“至于圣经的字句，也只有接受耶稣以后才能明白真意”，那么，你接受耶稣了，你明白 ...
嘁哩喀喳 发表于 12.3.2009 20:04

1. 作为基督徒，应该以耶稣为生命。至于是否遵守抹油，蒙头，洗脚，要看他自己的感动而行。
2. 请不请长老也是自己祷告决定，如果有感动，就照样去行。
3. 如果有接受耶稣的人还不知道圣经字句的意思，相信很多人会一起讨论，并达成一致。

Starr

1. 如何不矛盾？蓝色说没有统一的治愈标准，红色的文字就开始应用“治愈治好”与否。既然没有标准，何来治愈治好？
2. 谁的common sense？再参考1，common sense 就是你用的治愈治好标准么？
3. “完全治愈就是 ...
在美一方 发表于 12.3.2009 20:15

1.没有统一的标准是说标准都要事先讲明，治愈治好是指在确定了标准以后的治疗情况。举例来说，一个大医院的心肌梗死的治愈率只有20%，另一个小医院的治愈率却达到90%。这是因为两者选择治愈的标准不一样。但在一个医院内部，治愈与否还是有客观的标准的。如果更高级的机构要调查治愈率，首先要统一治愈的标准。
2. common sense就是普通人在没有外界影响下的看法，不一定直接适用于临床，但有参考价值。
3.这个标准相信是所有人的理想。

在美一方

1.没有统一的标准是说标准都要事先讲明，治愈治好是指在确定了标准以后的治疗情况。举例来说，一个大医院的心肌梗死的治愈率只有20%，另一个小医院的治愈率却达到90%。这是因为两者选择治愈的标准不一样。但在一个医院内部，治愈与否还是有客观的标准的。如果更高级的机构要调查治愈率，首先要统一治愈的标准。
Starr 发表于 12.3.2009 20:25

你这个例子就是说来玩玩儿的，还是各个医院的治愈标准真的有不同？希望有引证有根据地讨论。

2. common sense就是普通人在没有外界影响下的看法，不一定直接适用于临床，但有参考价值。
Starr 发表于 12.3.2009 20:25

既然人类没有统一的治愈标准，common sense有什么意义？不然的话，common sense不就是统一的治愈标准了么？

3.这个标准相信是所有人的理想。
Starr 发表于 12.3.2009 20:25

希望有引证有根据地讨论。你如何确定“完全治愈就是完全恢复原样，而且永远不再复发”是所有人的理想？以实际中不能达到理想状态来说明人类没有统一的标准，逻辑对吗？

嘁哩喀喳

1. 作为基督徒，应该以耶稣为生命。至于是否遵守抹油，蒙头，洗脚，要看他自己的感动而行。
2. 请不请长老也是自己祷告决定，如果有感动，就照样去行。
3. 如果有接受耶稣的人还不知道圣经字句的意思，相信很多人 ...
Starr 发表于 12.3.2009 20:17

很好。请你明确一下：你认为基督徒们不必遵守“圣经”，对不对？

Starr

26# 在美一方

1. 这个例子不是说说玩的，而是真事。这个大医院里把成功做了再灌注治疗的病人才算治愈，小医院把无症状出院的都算治愈了。如果每个疾病的标准都一样，那文献上就不需要再罗列标准，你可以搜索大型临床试验哪一个不罗列出治愈或复发标准？是否宣称那个标准就是统一标准？

2. 正是没有统一标准，所以才有Commonsense。另外，医学研究的标准往往是研究复发或者恶化的比率，而不是治愈，因为前者更有操作性。文献上的endpoint就是这个意思。

3. 没有什么理由反对它。就像牛顿第一定律一样，虽然没有任何地方可以完全适用，但对于建立一个价值体系是不可缺少的，这也是医生工作的目标。

l

Starr

27# 嘁哩喀喳
基督徒要以接受耶稣作生命，至于行动上遵守哪一个律法或者经文，要他自己祷告决定。

嘁哩喀喳

27# 嘁哩喀喳
基督徒要以接受耶稣作生命，至于行动上遵守哪一个律法或者经文，要他自己祷告决定。
Starr 发表于 12.3.2009 21:12

再次请你明确一下：你认为基督徒们不必遵守“圣经”，对不对？

之所以邀请你明确一下，是因为有时候基督徒们会说我“误解”了他们的意思。所以，请你务必明确一下。