基督徒为什么不逆来顺受呢？

嘁哩喀喳

67# 嘁哩喀喳
上哪个医院找哪个医生并不是随机的，医生的话虽然要听，最终的决定权还是在病人自己。在这个得病治病过程中，很难说没有信仰的力量。
Starr 发表于 13.3.2009 05:55

答非所问啊！再问：

哈哈，生病了上医院找医生，这是“圣灵”给你的指引么？

你的“圣灵”是不是这样告诉你：不要听“圣经”的，不要找教会的长老来抹油/祷告，直接上医院去吧。是这样吗？

嘁哩喀喳

68# 嘁哩喀喳
有疑问或有争执才会辩论。你对基督徒似乎已经没有疑问，信什么不信什么是个人的事，谁愿意和你争论呢？你的目标如果是旁观者，就对旁观者说话好了，何必非要拽着基督徒看你的表演呢？
人的心思比芯 ...
Starr 发表于 13.3.2009 06:00

对啊，我和基督徒们又争执啊。所以要辩论啊。基督徒们认为基督教信仰是“唯一真理”，而我认为基督教信仰的本质及其邪恶。

有了不同意见，就需要大家摆事实讲道理来辩论！

金宝

对啊，我和基督徒们又争执啊。所以要辩论啊。督徒们认为基督教信仰是“唯一真理”，而我认为基督教信仰的本质及其邪恶。

有了不同意见，就需javascript:;要大家摆事实讲道理来辩论！
嘁哩喀喳 发表于 13.3.2009 06:09

老七又来了，这么多年以来，你的关于圣经的看法哪个是基于事实的？ 那个又不是你拍脑门儿冒泡儿冒出来的？ 你还摆事实？

让俺问你：

1）圣经里记载的都是不是事实？

2）历史上有没有伊甸园？ 如果有，证据和在？ 如果没有，证据何在？

3）历史上有没有耶稣其人？ 如果有，证据何在？ 如果没有，证据何在？

4）有没有摩西其人？ 他究竟有没有带以色列人过红海？ 证据何在？

我希望你老七像个汉子，不要逃避，老老实实回答俺的问题，摆出你的“事实”来，俺们就服你，俺就不反反击了。
摆不出来，就说明你根本就是在胡扯，你根本就不知道事实是什么。

老七，快快回答。

Starr

72# 嘁哩喀喳
基督徒和你没争执，没人强迫你认可基督教啊，为什么要和你辩论？

在美一方

74# Starr

圣经上教导说，耶和华和不认识神的人争辩，基督徒也要竭力争辩来扬神的道。耶和华都争辩，基督徒就更义不容辞好像。

何西阿书
4:1以色列人哪，你们当听耶和华的话。耶和华与这地的居民争辩，因这地上无诚实，无良善，无人认识神。

弥迦书
6:1  以色列人哪，当听耶和华的话。要起来向山岭争辩，使冈陵听你的话。
6:2 山岭和地永久的根基阿，要听耶和华争辩的话。因为耶和华要与他的百姓争辩，与以色列争论。

犹大书
1:3亲爱的弟兄阿，我想尽心写信给你们，论我们同得救恩的时候，就不得不写信劝你们，要为从前一次交付圣徒的真道，竭力的争辩。

Starr

71# 嘁哩喀喳
回答到你和旁观者都明白为止，没有必要陪你演戏。
现代人知道得了病要上医院看医生，但是如果没有医院没有医生怎么办，以前时代医院和专职医生出现之前怎么办？事实上，现代医院的出现发展和基督教的推动密不可分，去医院看病是从神得医治的清晰化具体化。
真正遵从圣经，是遵从自己从圣经理解的本意，即这个说法背后真正的推动力，而不是别人的解释。举例来说，旧约里有许多律法，要有割礼，守安息日，新约里因为神的道成肉身，只要接受耶稣，就完全了律法的要求。所以，遵从圣经，是遵从圣纪的精意，而不是单独拿出来几个字句效颦。

Starr

75# 在美一方
辩论是为了决疑，在双方都没有疑问的问题上，自然用不着辩论，特别是一方的动机乃是“证明”对方邪恶的时候。以色列人和基督徒和人争辩的时候不是要宣讲对方邪恶，而是让人归向神的道。如果别人不接受，自然不能死缠烂打，而要如耶稣所说：太10:14     凡不接待你们，不听你们的话的人，你们离开那家，或是那城的时候，就把脚上的尘土跺下去。

在美一方

77# Starr

引用经文不妥。嘁哩喀喳没有不接待你们。

Starr

78# 在美一方
接待我们有什么用？蹂躏？
安静下来，接待神才是好的。

在美一方

79# Starr

既然接待了，你引的太10:14  就不适用了，所以还是要竭力争辩。

传神的福音，要计较你自己心里觉得受到蹂躏的感觉吗？忘了耶稣了又。