动物无法判断人类是否有道德？

游侠

哈哈。我只是请各位水霸高抬贵手而已。

我没时间，也没必要调查金宝是否比我能思考。就你在这儿的表现，

还不符合我的标准。不过，既然你思考了，我也就答复一下。

你举的例子，只说明动物常常愚忠，但不证明动物没有判断能力。并

且，动物的道德标准也不必要和人的完全一样。动物是从动物的角度

来看，如同人类也是从人类的角度来看一样。并且都有局限。但正如

你所说，动物能够观察出谁对它们有善意或恶意。这一点其实已经足

够了。不要低估动物的智力。你不知道，或者没有关心到的，不等于

没有。你真心地和动物相处一段时间，自有体会。我没必要去搬科学

家的研究结果或者什么新闻报道来说服你。另外，你举的例子，从另

一角度来说，也不能作为反证。因为希特勒也有善的一面。他善待他

的狗。这是其一。即使他的狗看到了希特勒的恶的一面，也同样忠于

他，也不证明是狗没有判断能力，而是它有自己忠诚的原则。

至于老天，对于人类来说，如果它有意识，降灾即是恶，养育万物即

是善。而对于大自然，我们不论善恶，是因为它没有人类概念中的意

识。

最后一点，你说人无完人，并没错，但是说错了地方。因为我说的是

尽力摒恶扬善，完善自我。你如果不是想用人无完人作借口的

话。。。

在我看来，你思考得不够认真.

金宝

哈哈。我只是请各位水霸高抬贵手而已。

我没时间，也没必要调查金宝是否比我能思考。就你在这儿的表现，

还不符合我的标准。不过，既然你思考了，我也就答复一下。

你举的例子，只说明动物常常愚忠，但不证 ...
游侠 发表于 23.3.2009 10:12

嘿嘿，你啥标准，动物的？

俺们领教了。

游侠

很有些人的标准不如动物，行为也不如动物。不过，这是另一个话题。

金宝先生既然没有认真思考和讨论的诚意，算我白说。也恕我不再回复你的贴。

信息论

游侠的帖子我爱看。
至于对某些其他的人，我只想说，他的操行和它信仰的宗教一样下劣。呵呵。

金宝

很有些人的标准不如动物，行为也不如动物。不过，这是另一个话题。

金宝先生既然没有认真思考和讨论的诚意，算我白说。也恕我不再回复你的贴。
游侠 发表于 23.3.2009 12:17

嘿嘿，还真拿自己当棵葱了。回不回贴无所谓，俺不在乎。
俺不认为动物有啥“道德标准”。俺对于动物们的所谓“道德标准”也不感兴趣。因为俺们不是动物，和动物无法沟通，尤其是在网上。

游侠的帖子我爱看。
至于对某些其他的人，我只想说，他的操行和它信仰的宗教一样下劣。呵呵。
信息论 发表于 23.3.2009 14:53

你操行好。

在美一方

谢谢金宝，真的，真心感谢啊。我们揭露基督教是让人们认清其实质，你的现身说法作证让人讨厌基督教。真正的万事相互效力。

金宝

谢谢金宝，真的，真心感谢啊。我们揭露基督教是让人们认清其实质，你的现身说法作证让人讨厌基督教。真正的万事相互效力。
在美一方 发表于 23.3.2009 16:53

说实话，你们喜欢还是讨厌，I can not be bothered, 那时你们的事，祸福都是你们自己担。
一句话，该信啥的他就信啥，该不信的就是不信，俺说啥都没用。
MM用不着这么无孔不入的，拿这说事儿没用，还是省省吧。
对了，这些老少爷们儿相信动物有道德观，你们“科学大牌儿”是不是还要给他们找一些科学依据呢？

在美一方

17# 金宝
你爱bothered不bothered，我才不care呢。衷心感谢您的见证和表演，是因为您帮了（主观客观无所谓）俺们，这也是俺们做人的本分。

至于我们是不是给楼主的论点找证据，您操哪门子的心呢？哪儿凉快哪儿歇着去吧。我可不在这里添乱楼主的帖子了，您没有自知之明，俺还有呢。

金宝

17# 金宝
你爱bothered不bothered，我才不care呢。衷心感谢您的见证和表演，是因为您帮了（主观客观无所谓）俺们，这也是俺们做人的本分。
...
在美一方 发表于 23.3.2009 18:06

你太抬举俺了，有我没我，世界照旧沿着上帝定好的道儿继续运转。
也只有不知天高地厚的极端反击们才觉着自己能给世界换个轨道。

不可一世的反击们居然知道做人还要守本分，真是天大的奇闻。你们要是守本分之人，就不会上人家论坛上跳脚儿填堵胡闹了。
你们不过就是打着科学旗号跟这儿忽悠人，以科学的名义胡吹一下“动物的道德”，把禽兽称为人类祖宗。
俺一早把你们看透了，就是要在这儿彻底揭露极端反击虚伪的面孔。

游侠

哈哈。讨论主题，我还是欢迎的。文不对题，搅混水，或者甚至骂街，我当然拦不住，只是为其本人可惜。

我倒是真诚希望我所尊敬的基督徒们看这个贴。