佳能EFS 55-250mm 试拍

snicider

d60和1dxx当然不是可比的，看来我误会楼上上面的话了，抱歉。

也有人说d3和d700是一块cmos，这我没去求证过。至于d3x，我通过片子效果看尼康还是做得不错，只是不值那么多银子。 过于电子技术的内容我没怎么关 ...
七月的北京 发表于 25.3.2009 17:42

不敢不敢。刚才我太钻牛角尖了：）我因为是学这个的所以就事论事的瞎扯扯，没有任何针对你的意思，呵呵
不过同一块CMOS用在不用的机器上挺普遍的，因为生产一个全新的CMOS的成本很高。单以掩膜版为例，45nm的掩膜版的价格大约在600万美元上下，当然那是CPU的版子，CMOS感光元件的特征尺寸远大于45nm，掩膜版要便宜很多。但是如果每款机身用不同的CMOS的话，CMOS的研发和工艺成本就太高了。呵呵，所以尼康自己不做CMOS而买SONY的，而SONY现在也就那么几款（1M的CCD，1.4M的CCD，1.2M的CMOS，24M的CMOS）。比如D3X和a900的完全一样，尼康D80，宾得K10D，索尼a200，a300，a100用的也都是同一款CCD。所谓的高ISO差别是厂商为了拉开产品差距特意在降噪电路上做了简化，或者是不同厂商之间的电路设计实力不同，而不是CMOS本身的差距。
扯远一点，咱们用的CPU有所谓的2.4G，2.26G，2.0G等等的不同产品编号的CPU也都是同一条生产线甚至同一片晶圆上切割下来的，只不过不同的CPU之间有个体差异，个体好的就是高端产品，个体不好的不能稳定运行在高频上，就被厂商锁定在较低的频率上当作低端产品卖了。

janeeer

哇，受教育了~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

No_Way

不敢不敢。刚才我太钻牛角尖了：）我因为是学这个的所以就事论事的瞎扯扯，没有任何针对你的意思，呵呵
不过同一块CMOS用在不用的机器上挺普遍的，因为生产一个全新的CMOS的成本很高。单以掩膜版为例，45nm的掩膜 ...
snicider 发表于 25.3.2009 18:56

哇，还说不是专业的。。。嘿嘿

能问一下，你到底是学什么专业的？物理？比较好奇^_^

snicider

哇，还说不是专业的。。。嘿嘿

能问一下，你到底是学什么专业的？物理？比较好奇^_^
No_Way 发表于 25.3.2009 20:56

微电子。呵呵，知道点这玩意又不能保证出好片：）说到技术还是要多听“七月的北京”的意见，他应该02年前后就玩数码单反了，我才玩了一年。摄影这东西基本上没有量就没有质。

No_Way

那最起码也是硬件专家了，有时间了好好问问你。我是学通信了，后悔当时没把模电数电学好啊。。。
七月的北京是个高手，看了他的回帖就很能学习了。反正，都是高手 哈哈

meimeitou

靠，你们一群人都是学理科的...
看得我苦水都要吐出来了...以后买相机一定要snicider帮忙挑，
点名啊~~~~

snicider

靠，你们一群人都是学理科的...
看得我苦水都要吐出来了...以后买相机一定要snicider帮忙挑，
点名啊~~~~
meimeitou 发表于 25.3.2009 23:32

好的：）不过你好像有相机了吧～

darok

1#不错，2，3貌似有点过爆

meimeitou

我的相机是借用我阿姨的，哈哈~野心伯伯一下，以后一次买个3W的
其实我也不知道什么时候才买，暂时凭我的能力就算买了也是无法把本赚回来的...

七月的北京

微电子。呵呵，知道点这玩意又不能保证出好片：）说到技术还是要多听“七月的北京”的意见，他应该02年前后就玩数码单反了，我才玩了一年。摄影这东西基本上没有量就没有质。
snicider 发表于 25.3.2009 22:33

多谢snicider的介绍，对于这些技术内容，我只在最初选择数码相机的时候有所接触，之后就不太着意了。以后有这方面的问题以后就有高手咨询啦，嘿嘿。
你还看得挺细致，偶确实是02年初才基本以D60做主机。我也远非专业做这个的，玩票而已。如果想深入讨论摄影，还是多看看国内的无忌啥的。多交流。