（转）细读“圣经”：耶稣是罗得和大女人乱伦的后代！

暴力美学

基督徒们说耶稣是大卫王的后代，对不对？
大卫王是罗得和女儿乱所生的人的后代，对不对？
因此，耶稣是罗得和女儿乱所生的人的后代。对不对？ ...
嘁哩喀喳 发表于 10.6.2009 23:25

不对。

就好比，你大姨的亲外甥跟他奶奶的儿媳妇有一腿，他俩又领养了一个小孩。

虽然这个小孩跟你姓，但这个小孩不是乱伦生的。

这个论证明白不？

嘁哩喀喳

哪一条不对？

基督徒们说耶稣是大卫王的后代，对不对？
大卫王是罗得和女儿乱所生的人的后代，对不对？
因此，耶稣是罗得和女儿乱所生的人的后代。对不对？

暴力美学

不对。

还是那个例子：

你大姨的亲外甥跟他奶奶的儿媳妇有一腿，他俩又领养了一个小孩。

虽然这个小孩跟你姓，但这个小孩不是乱伦生的。

你要是能看懂这个例子，你就能知道你错在哪。
你要是看不懂，那你没救了。

嘁哩喀喳

不对。

还是那个例子：

你大姨的亲外甥跟他奶奶的儿媳妇有一腿，他俩又领养了一个小孩。

虽然这个小孩跟你姓，但这个小孩不是乱伦生的。

你要是能看懂这个例子，你就能知道你错在哪。
你要是看不懂，那你没救了 ...
暴力美学 发表于 10.6.2009 23:56

你不要举什么例子。你就说说，下面哪句话不对？

基督徒们说耶稣是大卫王的后代，对不对？
大卫王是罗得和女儿乱所生的人的后代，对不对？
因此，耶稣是罗得和女儿乱所生的人的后代。对不对？

嘁哩喀喳

既然耶稣跟大卫王没有血缘关系，基督徒们为什么说耶稣是大卫王的后代？

既然可以说耶稣是大卫王的后代，基于同样的原因，我们也可以说耶稣是罗得和女儿乱所生的人的后代。

这有什么问题呢？你不能搞双重标准啊！

暴力美学

你懂不懂，有一种说明方法叫做 举例说明 啊？
这么浅显简单的方法不用，我跟自己过不去么？
这么通俗易懂的例子你不懂，我没办法了。

再怎么讲也是那段话：

你大姨的亲外甥跟他奶奶的儿媳妇有一腿，他俩又领养了一个小孩。

虽然这个小孩跟你姓，但这个小孩不是乱伦生的。

慢慢品吧。

eidi

好像嘁哩喀喳没说过:耶稣是是乱伦生的。
他说：耶稣是乱伦所生的孩子的后代！
是谁眼睛老花了？

暴力美学

好像嘁哩喀喳没说过:耶稣是是乱伦生的。
他说：耶稣是乱伦所生的孩子的后代！
是谁眼睛老花了？
eidi 发表于 11.6.2009 00:55

那就要看某ID强调的是什么了，从主贴的意思来看，是要强调耶稣沾了乱伦的血统。

本人是针对这点发表的意见。

嘁哩喀喳

好像嘁哩喀喳没说过:耶稣是是乱伦生的。
他说：耶稣是乱伦所生的孩子的后代！
是谁眼睛老花了？
eidi 发表于 11.6.2009 00:55

viola1926q

顶你大爷的!















美女都被狗X了