特高智商人群的信仰研究

嘁哩喀喳

哈哈哈！我对“圣经”的理解哪里有问题？你可以给大家分析一下嘛。

至于你的翻译嘛，我就不多说了。哈哈！

暴力美学

我的翻译哪里不对了？你给分析一下。

negativ 没有消极的意思么？
pointing没有指向的意思么？

请用YES OR NO正面回答。

嘁哩喀喳

我的翻译哪里不对了？你给分析一下。

negativ 没有消极的意思么？
pointing没有指向的意思么？

请用YES OR NO正面回答。
暴力美学 发表于 10.6.2009 23:20

你的翻译那里不对了，这不需要我来分析了。懂英文的人很多，你就不要卖弄你自己的无知了。

而像我这么对“圣经”深入了解的人就不多了。你说我对“圣经”的理解错了，当然要请你分析一下了。

暴力美学

你对圣经的理解有多错，就不需要我来分析了。
很多人给你解释过，你视而不见，从不虚心听取。

你去外边的网站卖弄你对圣经的无知，也没人搭理你。
你非来都是了解圣经的人面前卖弄你对圣经可笑的理解，还真不是一般的无知。

negativ 没有消极的意思么？
pointing没有指向的意思么？

嘁哩喀喳

你对圣经的理解有多错，就不需要我来分析了。
很多人给你解释过，你视而不见，从不虚心听取。

你去外边的网站卖弄你对圣经的无知，也没人搭理你。
你非来都是了解圣经的人面前卖弄你对圣经可笑的理解，还真不是一般 ...
暴力美学 发表于 10.6.2009 23:29

可笑。基督徒们那些自欺欺人的“解释”，我哪一条没有反驳过？

暴力美学

可笑。基督徒们那些自欺欺人的“解释”，我哪一条没有反驳过？
嘁哩喀喳 发表于 10.6.2009 23:52

事实证明，你从未正视任何讨论。
经常在讨论第一阶段重复无建设性的，牵强的问题。
这是大家有目共睹的。

嘁哩喀喳

事实证明，你从未正视任何讨论。
经常在讨论第一阶段重复无建设性的，牵强的问题。
这是大家有目共睹的。
暴力美学 发表于 10.6.2009 23:54

如果你只会喊口号而不能拿出具体的分析的话，一味撒泼耍赖很“荣耀”你的神吗？

暴力美学

如果你只会喊口号而不能拿出具体的分析的话，一味撒泼耍赖很“荣耀”你的神吗？
嘁哩喀喳 发表于 10.6.2009 23:56

跟无赖对话，就得用撒泼耍赖的方式，否则无法交流。

我这也就是迁就你，好好说话怕你智商太低看不懂。

Starr

14# 暴力美学

呵呵，基督徒不能用嘁哩喀喳对圣经的态度来理解科学，理解错了改正也没什么问题。negative relationship 在这里确实是负相关的意思。智商高的人一般是与众不同的人，当然就是在检测智商的标准上高于主流文化。欧美的主流是基督信仰，那么智商高的人宣称自己不那么信上帝也就奇怪了，但这并不是说反基的智商有多高。欧洲的辉煌是其信仰坚定的时代，随着离弃信仰的没落，欧洲早已经没落了。美国现在也有离弃信仰的去向，那美国也有没落的可能性。另外，对于个人来说，智商高了也不一定能有多大成就，有人说情商更重要，而情商和坚定的信仰平和的心态是分不开的。

在你给的那个文章中，中国人的智商平均105， 不信上帝者12%；尼泊尔78，不信上帝者0.5%。这个数据很值得怀疑，由此得出的结论的可靠程度也大打折扣了。

嘁哩喀喳

跟无赖对话，就得用撒泼耍赖的方式，否则无法交流。

我这也就是迁就你，好好说话怕你智商太低看不懂。
暴力美学 发表于 11.6.2009 00:00

不错，不错，你居然还知道自己是在撒泼耍赖。鼓掌！