为什么删我的贴？

halbring

<br> <!--emo&:huh:--><img src='http://www.kaiyuan.org/modules/ipboard/html/emoticons/huh.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='huh.gif' /><!--endemo--> <br>俺学过数理逻辑和谓词逻辑这些课,看来学的太差了,斑竹的1到5条也没全看懂... <!--emo&:^:--><img src='http://www.kaiyuan.org/modules/ipboard/html/emoticons/cry_smile.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='cry_smile.gif' /><!--endemo--> <br><br><br>

网事如风

哈哈 我说逻辑性那么强  原来学INFO的啊  我也是啊 不过很多地方还要向学长学习啊 呵呵  以后请多指教~~~~

庄周

dietotenhosen，刚回来一上开元就收到你的短信，又看到这里你的帖子，请原谅我偷个懒，你的短信和上面的帖子在这里一并回复。<br><br>你对我说你的“恶意攻击共产党”非常不满，到回收站再细看了你的广告贴以及这里的帖子，我现修正为“为做广告而转贴的内容恶意攻击共产党”，或者再确切一点，“你为做广告而转贴的内容恶意攻击共产党领导人。”<br><br>在开元网的不少朋友常半开玩笑的叫我声“老大”，不过一个无伤大雅的玩笑，开元不至于就成了黑社会，“龌龊”二字也不敢当。<br><br><br><br>寒假将到，不少朋友这个学期的考试已经结束，最近时间较多，在网上玩玩文字游戏，乃至打打口水战都很正常，只是大概因为德国冬天室内暖气太足，湿度不够，不少朋友肝火较旺，此时更该注意，伤人伤己都不好。

二叔

哈哈，斑竹<br>您要和我讨论是吧？我最爱和人对拍了，好啊<br>您的太多，我看得累，但我请您搞清楚什么叫包含和被包含行不？您不是要教育我吗？我小学没学好，长大了这逻辑也没学好，但对不起，我也学info,丢您的人了是吧？那您就给我再解释解释这个成不？<br>您的意思是愤青是树根，各种类型是树杈是吧？？ 那我问问您，如果树根是集合abc,树枝是a，和bc, 这您懂吧？大家都是学info的，您说说我是可以说abc是a呢还是bc呢，还是可以a是abc,或者bc是abc呢？？？<br>您给解释解释？？？？？？

二叔

答案也很显然，您可以说a是“属於”abc的，bc也是属於“abc”的。<br>您也可以说abc包含a,abc也包含bc,<br>但您万万不能说 是 还是不是！！ 您说对吧？？？您是学info的，相信您学的不错，我不行，我就第7个学期，肯定是您厉害，您给解释解释？？<br>您要是把这个逻辑关系搞错了，您考试的话肯定不及格，您平心而论，您说是不是这个道理阿？？？<br>所以，您可以说我属於愤青，他也属於愤青，或者倒过来，愤青包括他，也包括我。但您不能说 愤青就是他。您说对吧？ 因为，a和bc有本质上的区别，a不是bc,bc也不是a .<br>您说是不是这个理？？？<br>我不想拜那么多就说个简单的逻辑道理，您千万别和我讨论什么大路线，大方针，我这人除了拍现砖对别的没多大兴趣，成不？<br>要是又引出您一大堆高水平话来，这说明我水平也不低了，呵呵。能和斑竹比肩，三生有幸阿，哈哈。

cyan

呵呵，小弟不才，国内不是学这个的，所以换了专业，才第3学期。是你的后辈，先拜过。<!--emo&--><img src='http://www.kaiyuan.org/modules/ipboard/html/emoticons/smile.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='smile.gif' /><!--endemo--><br><br>我想提出一个问题，我从头至尾什么地方说过，或者有这么个意思-&gt;&gt;“愤青就是他”？<br><br>可以这么说，我的1－4的意思是，你我都不能确定什么样的人是愤青！<br>在这个基础上，我说某ID是愤青，你也说你是愤青，我认为，你我都有扣帽子的嫌疑，我给某ID扣了帽子，你可能却给自己扣了帽子。<br>但是从未说过，愤青是某ID，当然你也没有说过愤青就是你。也就是说，我从未说过树杈a或者bc就是树根abc,而只是说树根包含可能包含了a，同时也可能包含了bc。而这样的包含关系，也都有可能不成立。因为我们前面说了，愤青是不好判断的。<br><br>再者，我们假设愤青是容易被辨别的，是确定的。此时我认为，从某ID的发言来判断，估计支持某ID是愤青这个观点的人，也就是支持我的人多。当然这里是估计。

二叔

既然您说可能，那就有一定的模糊定义在里面，数学法则里是不允许有模糊定义的，没有解决的问题就不能下结论，所以更不存在去评价是或者不是，因为基本定义就很模糊。<br>愤青到底是什么？愤青的范畴到底包括什么？有什么样的特性？有一定的定义和定论吗？我认为是没有的，每个人都可以说自己是，也可以说自己不是。那您又如何得知某id所作所为就是愤青的做法呢？而且您对愤青的定义和语气中明显的带有贬义，这您又是从何而起呢？您为什么就能下这个定义呢？对模糊概念草率的判断，难道不是有点不负责任吗？<br>还有，我在“说点实在的。。。”一帖中说过先入为主的问题，您为什么一上来就带有明显的贬义呢？您觉得您这样公正吗？<br>我回您的帖不是因为我要某id正名，他和我没关系，面都没搭过。我说的就是愤青本身。您如何能说他的所作所为就是愤青呢？您不觉得您先入为主了吗？首先是因为您觉得您不是是吧？所以您就碰上您觉得不好的事您就来一愤青，什么叫不侮辱愤青？您给解释解释？？<br>您觉得他作得不对，(对与错这和我无关，我对此事不发言。)所以您就来一愤青来替代一下您对他的作为的不满？？您觉得这样是不是很随便呢？？既然您说的是有可能的模糊概念，那您怎么就能给他定性然后套在某人头上呢？<br>您拍不拍某id我不管，我只是觉得有点对不起愤青二字，尤其是您拿来用作对您觉得反面的事情的泄愤，我认为很不好，很不周全，您说呢？？？<br>您要是说您看不起愤青，那咱们就没什么好说的了，这是路的问题，咱俩就是两条路，您要是觉得愤青并不是一无是处，您就好好对待这个词，成吗？？？<br>我自己觉得我这个人还算正常，如果您不这样觉得我也无所谓，呵呵，这您的自由。<br>您要是不理解先入为主，你看看我那帖儿？？？？

二叔

另，呵呵<br>支持您的人多还是少，我都无所谓，这不影响我，我向来独来独往，不搞团体。<br>我也说过，我经常拍砖，那我就不怕被拍，是吧？<br>我也说过，我不怕被人扎，能扎死我那是您本事，我服您，就怕您扎不死。<br>所以，您最后那句对我一点不起作用。<br>要想打人就得先不怕被打。哈哈，不恰当，咱不打人。 <!--emo&B)--><img src='http://www.kaiyuan.org/modules/ipboard/html/emoticons/cool.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='cool.gif' /><!--endemo-->  

cyan

对愤青有没有带有贬义这个问题，我以前是没有的，但是现在算不赞成，但是也并非贬低。<br><br>我看咱们还是别讨论了，要是能有机会向你讨教点儿Info.方面的问题，那一定会更有意思。<br><br>不瞒你说，我一度也自诩愤青，现在态度变了，我渴望看到的，愤青的精神和力量有一天都用在技术革新上。总的说，我现在持有的态度就是技术和经济改变国家和社会，而不是一味的愤怒的激情（没有贬义）。

嗜攻如命

我考，你们真是有时间！是不是闲的难受呀？