碰到的一个中文理解的问题。

短毛

# R$ j5 Z/ L- |& F. s$ q' W刚刚读了一篇文章，里面有这么一句话：
“A与B、A与C、B与C，它们之间都是相对关系。而A与B和C就不属于相对关系了”

7 J% l* |6 \/ w* v! ^) x  [那么这个“A与B和C” 大家是怎么理解的呢？
$ z1 W  |; L( N3 V1. A and B and C
5 S: {* a+ j. l$ K2. (A and B) and C
3. A and (B and C）
9 L! A8 a& x& v/ f, T8 g# y- t4. (A and B) and (A and C)
+ m$ w$ `: a/ o- l& a
. Z6 Q: K$ M5 @  }9 M3 y仔细分析开来，就是在中文里面表达“并列”的意思时， 是“与” 的优先级高呢，还是“和”的优先级高？

我看了这句话，第一的感觉是选项3.
后来看了作者后面的内容，他要表达的是选项4.
7 ~2 P/ K% i) u1 b  V, }2 x大家怎么看？

majie

A 与B和A与C，与是第一级，和是第二级

短毛

回复 2# majie
这个比较容易理解， 不会有太大的歧义；因为毕竟格式比较清晰。

短毛

怎么没有人选择呢？ 我给每个选项举个例子吧。 　
. _5 i# T; M4 K% X& u0 k' g用”A与B和C“这个形式造句：　
1 P( \4 A2 j) i) C. u/ B5 k
选项1. A and B and C
' q$ ?" S0 ?" S6 p0 i我与胡哥和温哥打了一下午的牌。
7 ]/ ?( G, Z6 v1 w# d+ m－－　这里面　我，胡哥还有温哥是并列相当的，嘿嘿，　ＡＢＣ位置可以互换（只在句子里面）。

选项2. (A and B) and C
氢气与氧气和火花邂逅之后，就产生了奇妙的反应，爆炸并产生水。　　
$ k' X4 J/ @: Y% r－－　这里ＡＢ可以互换　但是不能与Ｃ互换。AB是一个整体，在这里“与”比“和”的优先级高

; S; z8 E% T( |; e1 ~选项3. A and (B and C)
8 h0 l( D3 T* K2 k6 E/ I) B背景：作乱的太监刘瑾和奸臣焦芳被处死；一余党被压到刑部大堂上，大喊：
: l) {$ C) N& n' @- I“大人明鉴，我与刘瑾和焦芳不是一起的呀！”
－－　这里ＢＣ可对换，BC是一块的，“和”比“与”的优先级高。

选项4. (A and B) and (A and C)
5 f- K5 O; H5 H  N( r2 e希哥不惑之后突然想写自传，为博卖点，名为　“我与阿娇和阿芝不得不说的故事”
－－　这一项比较象选项３的乘法（竟然有3个xiang），这里Ｂ和Ｃ没有直接关系；而是分别与Ａ组合。　乘法的结果是：　”我与阿娇“加上”我与阿芝“。　
. k4 l; _% R/ z0 J& D
其实应该还有一个选项５：(A and C) and (B and C)  这项和4 相似，就不讨论了。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－
诚然，如果有上下文和内容，判断起来还是很容易。　不会有什么问题。所以讨论起来也没有什么太大的意义。
  W3 o1 u% A) z2 g
但是当看到这“A与B和C就不属于相对关系了＂这句话， 也许就会出现了理解的问题。　
就是 想知道大家读了这句话的第一印象是什么？ 这样就知道在大家心里面，是”与“ 更重要一些，还是"和“ 更重要一些。

linnie

以下是我的理解。。。
5 x! f2 }% G" J) `  A0 e
) a' f& ?" u3 c7 g首先必须排除第一个选项，
因为，当表达 A and B and C 这种并列关系时，准确的说法应该是A,B,C之间，而不是去用完一个和又用一个与。

然后，与 引出的是比较关系。
- n9 E+ e' E. g: Z4 C- \例句， 我与小红穿衣风格很不一样。
# h- H2 Z3 s3 J6 E/ U+ {和 则代表两个事物是一个组合，一个整体，或是并列关系（也就是没什么关联的事物）。
例句，我和小红上街买衣服。
7 L5 V# J) B8 N2 ^% {0 U4 h+ _所以这样理解的话可以排除第二个选项。
, @  ^8 H2 A2 j5 ?
! i) B4 C) P5 z- u; c6 _但是第三和第四个选项就必须用语境来判断了。
当前文表达出了B和C之间是一个组合关系的话，就可以确定是第三选项。
当前文表达出B和C之间是并列关系，或没有说明B和C之间有必然联系的话，那么就应该选第四选项。

短毛

回复 5# linnie
8 C. J6 J6 z5 |6 Y) h
有道理！ 说到了本质。