碰到的一个中文理解的问题。

短毛

刚刚读了一篇文章，里面有这么一句话：
% y5 E4 ]( N- T" c7 V“A与B、A与C、B与C，它们之间都是相对关系。而A与B和C就不属于相对关系了”

% z5 B* U* x; h9 \1 t那么这个“A与B和C” 大家是怎么理解的呢？
1. A and B and C
2. (A and B) and C
3. A and (B and C）
9 e( ~/ X( L9 {+ O# q% A, ~4. (A and B) and (A and C)

9 v( J2 h( |$ b* X/ R仔细分析开来，就是在中文里面表达“并列”的意思时， 是“与” 的优先级高呢，还是“和”的优先级高？
+ c# i8 p) }4 A. W+ Q- Q
我看了这句话，第一的感觉是选项3.
4 v* G9 e' l  I% _2 B( v8 H- G后来看了作者后面的内容，他要表达的是选项4.
大家怎么看？

majie

A 与B和A与C，与是第一级，和是第二级

短毛

回复 2# majie
这个比较容易理解， 不会有太大的歧义；因为毕竟格式比较清晰。

短毛

( n2 {- q; a. l0 [, i
) f; \* v. V6 K! }7 V) z怎么没有人选择呢？ 我给每个选项举个例子吧。 　
用”A与B和C“这个形式造句：　
2 h/ g1 W/ W1 J* [
2 a: I! G; l6 A% ~  H9 n选项1. A and B and C
我与胡哥和温哥打了一下午的牌。
7 E- y3 u5 {; l' t5 w0 Z1 S' @. p( R－－　这里面　我，胡哥还有温哥是并列相当的，嘿嘿，　ＡＢＣ位置可以互换（只在句子里面）。

1 s# C" L( G* ^9 C# n* ?8 w- `' _ 选项2. (A and B) and C
氢气与氧气和火花邂逅之后，就产生了奇妙的反应，爆炸并产生水。　　
－－　这里ＡＢ可以互换　但是不能与Ｃ互换。AB是一个整体，在这里“与”比“和”的优先级高

" a2 @# H* ]: t& q/ }' D- M( {" H选项3. A and (B and C)
背景：作乱的太监刘瑾和奸臣焦芳被处死；一余党被压到刑部大堂上，大喊：
5 Z% C$ f7 S6 ^$ y1 m“大人明鉴，我与刘瑾和焦芳不是一起的呀！”
－－　这里ＢＣ可对换，BC是一块的，“和”比“与”的优先级高。
0 U2 R4 D2 Z) v2 h: l
& [; ~+ |4 U- H: J- x选项4. (A and B) and (A and C)
希哥不惑之后突然想写自传，为博卖点，名为　“我与阿娇和阿芝不得不说的故事”
－－　这一项比较象选项３的乘法（竟然有3个xiang），这里Ｂ和Ｃ没有直接关系；而是分别与Ａ组合。　乘法的结果是：　”我与阿娇“加上”我与阿芝“。　
9 F1 p0 x; I) d& @
其实应该还有一个选项５：(A and C) and (B and C)  这项和4 相似，就不讨论了。
/ m; d$ `8 c5 ~
－－－－－－－－－－－－－－－－－－
2 I- B+ C! `. J3 \) S' ?诚然，如果有上下文和内容，判断起来还是很容易。　不会有什么问题。所以讨论起来也没有什么太大的意义。

但是当看到这“A与B和C就不属于相对关系了＂这句话， 也许就会出现了理解的问题。　
就是 想知道大家读了这句话的第一印象是什么？ 这样就知道在大家心里面，是”与“ 更重要一些，还是"和“ 更重要一些。

linnie

以下是我的理解。。。
* _* Q& v7 `/ z  n
首先必须排除第一个选项，
因为，当表达 A and B and C 这种并列关系时，准确的说法应该是A,B,C之间，而不是去用完一个和又用一个与。
! n0 W% v( w/ m8 @
7 T2 i" @% U5 o- R# j$ x9 }然后，与 引出的是比较关系。
5 K+ M4 x# ?3 x& W+ }8 s例句， 我与小红穿衣风格很不一样。
和 则代表两个事物是一个组合，一个整体，或是并列关系（也就是没什么关联的事物）。
9 X+ E, R8 G* X# O, ]0 O" ]- @. Y! o例句，我和小红上街买衣服。
所以这样理解的话可以排除第二个选项。
0 j- a9 d) z* i$ o  o
但是第三和第四个选项就必须用语境来判断了。
9 z( S. u& o/ U7 ?' H: O( N当前文表达出了B和C之间是一个组合关系的话，就可以确定是第三选项。
当前文表达出B和C之间是并列关系，或没有说明B和C之间有必然联系的话，那么就应该选第四选项。

短毛

回复 5# linnie
: d0 e5 @. m4 Y8 p+ k' q
0 r1 \$ |* q' |7 b有道理！ 说到了本质。