发烧者若执着于器材本身,只会永远困惑和迷茫;如果回到音乐本身,事儿就豁然贯通了。' v+ G" X3 y# ~5 [% ^( h
- [, W3 `+ O8 {7 r, B8 Q既然不同的人被不同的音乐所感动,同时也无法感动于他不感兴趣的音乐;那么一样的道理,就是从器材方面,不同的人被不同的器材感动,就是理有固然的了。( k5 Z' F4 u( n2 T
% u t( \' E8 B8 w+ d) k每个人的音乐观,音响美学,能够沟通的层次也是相对的,终极境界无法沟通,午夜独处,孤独倒反而是正常的。
5 V- H+ V% j' P- @
3 J( V; X3 E, a6 u* g9 I至今我看,音乐和HI END音响给人提供的不仅是满足更是缺憾;然而正是这种适宜的缺憾,给体验者留下了巨大的私人想象空间。在中国绘画里,这就叫"留白"。
/ Y9 T3 u, P# M8 l
; h! n; ~% e5 k; W1 U大观园雅集赏荷,湘云说若是在她家,便立刻上船了;黛玉冷冷道,"事若求全何所益",只这样就也罢了。
$ ~/ \7 z' w2 }2 x5 J
9 T* l* S5 p6 o: m1 ^0 X# b想和憨憨的湘云比,早熟敏感,身世飘零的黛玉,更能体味"弱水三千,我只取一瓢饮"。若是到了卢浮宫,肯定更欣赏《半裸的维纳斯》而不是《自由领导人民》罢。
# c5 I5 z% d+ s6 u( @! r2 C3 L5 G
9 k" B* [0 L) M% r( e$ ~因此,那种矜奇弄怪的商业秀,喧嚣的展览人潮,实在与我的HI END境界相去甚远;板桥云,"门前仆从雄如虎,陌上旌旗去似龙,一朝势落成春梦。倒不如蓬门僻巷,教几个小小蒙童"。维特根斯坦不亦然乎?2 L( }& w# H6 A: C9 {# e
% p1 p& N, { {# |! f
故众人捧场,不如二三知己深谈,二三知己又终不能代替一人独处。/ ?# N2 U% i0 L _) e/ [
8 h, ?. w/ e8 c盖微妙处,只可会心体味,则酒不如茶;苦中之甘,疵中之趣,引人入胜处。
# t* ], N7 a' _2 E
8 c* t8 e$ `3 p6 ^+ n4 O人生苦短。到了哲学层次的私人追求,更何必斤斤于所见不同。/ d; Q$ S$ ^2 L$ y7 D9 }
! @% K" } [4 t1 ^% ?$ A, |# ?解人自解,不解者亦奈何不得。
- _% w6 i& f' v9 S8 _& g7 n/ B/ ?- ]5 D, `% _
还是少些争论,多些自我的体味和想象吧。
) u+ N- P8 c" y% a: z# i: j, K# E& q5 Q$ {' j: A# u# s
zhaoxun 发表于 30.1.2010 21:23 ![]() + }# w& T# t8 t5 y
: D Y K. M% L6 A% i( l/ l' v' i7 K2 J P; `" i4 u9 e" e
事若求全何所乐~ 受教了。。 |