|
发烧者若执着于器材本身,只会永远困惑和迷茫;如果回到音乐本身,事儿就豁然贯通了。( Q4 O! {2 s% @% c. W5 O
" q1 A% Z% _! A% g1 v* I5 d4 I- }
既然不同的人被不同的音乐所感动,同时也无法感动于他不感兴趣的音乐;那么一样的道理,就是从器材方面,不同的人被不同的器材感动,就是理有固然的了。# g/ }2 N7 T- @
+ G" N# w/ t, o& H4 D2 W; N4 ~& x
每个人的音乐观,音响美学,能够沟通的层次也是相对的,终极境界无法沟通,午夜独处,孤独倒反而是正常的。0 _) M. T M: y5 T7 O r; P8 u
2 K# S, c% y2 C5 y6 z1 W至今我看,音乐和HI END音响给人提供的不仅是满足更是缺憾;然而正是这种适宜的缺憾,给体验者留下了巨大的私人想象空间。在中国绘画里,这就叫"留白"。
8 t( w! R& y" K. r0 E" d5 g1 `; M1 F3 f, O
大观园雅集赏荷,湘云说若是在她家,便立刻上船了;黛玉冷冷道,"事若求全何所益",只这样就也罢了。
: Y7 b: G; j+ u8 ?9 {0 o2 Y8 _* g, j4 v% K) g2 m
想和憨憨的湘云比,早熟敏感,身世飘零的黛玉,更能体味"弱水三千,我只取一瓢饮"。若是到了卢浮宫,肯定更欣赏《半裸的维纳斯》而不是《自由领导人民》罢。* L2 K" B \, D* l) }1 j% l
( p$ X s* K6 T因此,那种矜奇弄怪的商业秀,喧嚣的展览人潮,实在与我的HI END境界相去甚远;板桥云,"门前仆从雄如虎,陌上旌旗去似龙,一朝势落成春梦。倒不如蓬门僻巷,教几个小小蒙童"。维特根斯坦不亦然乎?
0 |7 ~# x$ d+ G
# ^) J1 K/ e0 r6 p" `; d+ G# g故众人捧场,不如二三知己深谈,二三知己又终不能代替一人独处。
& F2 D& ]% ?! V3 l2 P% m+ P$ J% S- |8 I; {8 c# n+ q- g
盖微妙处,只可会心体味,则酒不如茶;苦中之甘,疵中之趣,引人入胜处。* u* S* x6 w0 B& O7 K7 A
* c. f! ?$ r. l2 d3 s; ~
人生苦短。到了哲学层次的私人追求,更何必斤斤于所见不同。
) c6 Z" p* R! V, ]% R
" v- @; F& w& W3 @3 M解人自解,不解者亦奈何不得。6 R5 @7 q$ |. t8 h
5 F- n! k! x( I" ?6 ?2 O- j还是少些争论,多些自我的体味和想象吧。 |
|