给当事人一些意见

neutralMuenchen

回复 6# shermanren


    同学，隐私权和名誉权是民法调整的对象，也是我所说的侮辱罪的客体，讲话客气点，谢谢。

慕晨小百合

看了这么多，还没搞清楚到底小眼睛犯了那条罪？
侮辱没有吧。像有人说得她只是公布了一个事实。
隐私权吗？也不像，网络本来就是公开的。
信发出去就已经放弃了所有权，收到的人将会是所有者。
个人认为很难给小眼睛定罪。

不就是找一夜情吗，不就是说出了所有男人都想做的一个事实吗？
几位大哥就别想那么多了。
瞎嚷嚷的就是没那个胆的。
佩服你们有胆量，像个男人。

shermanren

艳照门如果是关西自己把dv和照片放在公开的blog上，你看警察抓不抓他
人家拍了就有所有权可以随便处置了？

看了这么多，还没搞清楚到底小眼睛犯了那条罪？
侮辱没有吧。像有人说得她只是公布了一个事实。
隐私权吗？ ...
慕晨小百合 发表于 18.2.2010 13:17

hs201000

是啊，这么点小事也算贿赂，欧美这些大公司真是脑残，还搞什么招待费限制
...
shermanren 发表于 18.2.2010 11:20

    晕，请人吃个饭也算贿赂。你贿赂要饭的呢？ 上坟烧报纸，你糊弄鬼呢？ 请人吃吃饭有时连答对要饭的都不够。

hs201000

他们也都是成年人了。 在他们想要去做一夜情这件事情之前，就该为自己的行为所将产生的一切后果负责。使他们名誉受损的是他们自己想要做的这件事。 而愿不得揭发他们的人。

hs201000

目的是啥？上床？
那找你的逻辑，结婚和包二奶，甚至嫖娼性质也没啥不同了
...
shermanren 发表于 18.2.2010 11:21

    对于婚姻与一夜情的区别也没有必要反复说了
见这里 http://forum.kaiyuan.de/viewthread.php?tid=404666&rpid=2788983&fav=yes&page=7#pid2788983
69楼

shermanren

你不但幼稚而且无知
自己去查一下国际反腐败公约和美国的反海外贿赂

晕，请人吃个饭也算贿赂。你贿赂要饭的呢？ 上坟烧报纸，你糊弄鬼呢？ 请人吃吃饭有时连答对要饭的 ...
hs201000 发表于 18.2.2010 13:45

shermanren

就是啊，陈冠希当初道什么歉嘛，那些女人做之前就应该为自己的后果负责嘛。还搞得退出娱乐圈真是的

他们也都是成年人了。 在他们想要去做一夜情这件事情之前，就该为自己的行为所将产生的一切后果负责。使他 ...
hs201000 发表于 18.2.2010 13:49

慕晨小百合

回复 26# shermanren


    尽管法律对于人们违反道德规范的行为也要进行干涉，但只要这些行为没有达到触犯法律的程度，法律是无能为力的。

所以这37位也没犯法，连小眼睛见都没见，没啥行为。

道德则不仅要干预法律调整范围的行为，而且要广泛干预法律所不能触及的行为，甚至可以说，道德所干预的是任何个人的一切与他人、社会有关的行为，
所以小眼睛属不道德行为，法律无能为力。

至于你说的录像，警察把陈冠希给抓啦？把那个散布消息的人也抓啦？
我咋就没看见。
所以以后小眼睛也会自动退出开元这个娱乐圈

shermanren

陈冠希没犯法，因为他并没有主动的公开此事，是被人盗走的
如果陈冠希在自己的blog上放这个他就跑不掉了
传播的不犯法？不要这么无知好么，史xx难道是自己脑子坏了跑去监狱借宿么？

回复  shermanren


    尽管法律对于人们违反道德规范的行为也要进行干涉，但只要这些行为没有达到触犯法 ...
慕晨小百合 发表于 18.2.2010 14:04