租房子纠纷，请大家评评理，第一页更新

Eros

回复  Eros

6 a) Y1 J9 r0 O7 k4 O% N
8 Y8 Y7 @& u) H" ?    其实我想说，法律的原则是：效率优先，见过公平。即使是美国人，在起诉之前，都要计算成 ...
qinpeng 发表于 27.2.2010 12:15

    法律的原则是：效率优先，兼顾公平（先帮你改个错别字）

: m) j5 X( M* z4 L0 H- a就凭你所认为的“法律的原则”就知道你也离法盲不远了。首先，民法和刑法的法律原则是完全不一样的，另外，各国的刑法原则千差万别。

斜风细雨

我就是感叹一下汉堡房子太便宜了吧什么房子165啊
台湾省省长 发表于 27.2.2010 12:21

9 k- _4 m$ n6 r% h7 V6 R3 A  r7 q3 f
, r7 j/ S. w  z- C$ w
& W6 z! r# |) P9 a5 k  _10天165拉，我一开始也惊讶来着。

雨龙

回复 106# sticker_8239
5 x, F  @* h/ D1 W
! p" M! j( H4 [6 S* [) ?1 c噢, 有点意思

sticker_8239

灯的问题是诸多楼主不满意中的一个问题. 楼主现在时要讨回押金, 没有以此提出退还房租.

现在论灯的问题... ...
/ i- t* }4 |) R7 B# ~雨龙 发表于 27.2.2010 12:22

1 o2 p/ S- e+ K: S  a/ t3 u
* r; s$ o0 K4 E, e
( o! {+ l7 T. D3 |  ~4 U9 f    对灯发誓，我们只讨论灯的问题。

台湾省省长

10天165拉，我一开始也惊讶来着。
8 S$ @9 f8 I0 A$ Q8 l) f/ p5 {+ `斜风细雨 发表于 27-2-2010 12:23

/ `% T$ f; i+ x8 U# y7 R
( y6 X' |9 q/ V) M# l
+ D9 E* D" o8 S7 @7 a# l    人家不是按月租吗？

qinpeng

- c) z% m) K; M/ Z0 T8 e回复 111# Eros

7 y% ~3 m$ v4 M3 b. [; W1 r2 [
    谢谢纠错。我跟你说的法律原则是不会错的，这个不在乎哪一个国家，这是法理学的问题，GG不相信可以去查具体著作。另外，我说的就是民法问题，因为是GG说用2600欧元的代价去打260欧元标的的官司，请不要自己混淆概念。如果GG说我是法盲，我也没办法，我本身专业就是法学专业，谢谢~

雨龙

回复 114# sticker_8239
, r* E  I! P: f4 M8 @& b" i( K/ a
  o. n2 Q2 f2 j( R; f, Z灯回答说: 不要讨论我, 论灯没前途, 要装灯.

斜风细雨

回复  Eros

" ^& W4 Y( ]1 j2 {
' K3 q! Z& f0 y1 m! t1 x; m8 R+ U    谢谢纠错。我跟你说的法律原则是不会错的，这个不在乎哪一个国家，具体什么法律。是法理 ...
( @2 O! q0 x6 L2 q! J$ M2 w# F9 hqinpeng 发表于 27.2.2010 12:28

. E9 m' s2 r2 n
0 j$ ^5 r- F2 B# g0 R4 b3 I0 ^0 b
学习一下，刑法也是“效率优先，兼顾公平”？我只是太惊讶了。

Eros

回复  Eros
8 H- F% g7 S3 W8 |5 l7 h2 k" o# N

0 u" h+ `8 \8 b% d    谢谢纠错。我跟你说的法律原则是不会错的，这个不在乎哪一个国家，具体什么法律。是法理 ...
qinpeng 发表于 27.2.2010 12:28

0 |  j: D9 S/ ]    你本人是法学专业的就能证明你所说的每句关于法学的问题都是正确的吗？这不是法学问题，而是逻辑学问题，还是很简单的逻辑学问题。我建议你复习一下GRE逻辑部分。

雨龙

回复 116# qinpeng
) y/ O/ M9 w6 |4 v( \" k9 h! G
多谢普及常识.