山东上演造纸业版“达娃之争”

绝代绝代

达能和娃哈哈的“达娃之争”去年刚落幕，造纸业版的“达娃之争”又在山东上演，且目前还看不出有落幕的迹象。昨天来济的阿尔诺维根斯亚太区前总裁、阿尔诺维根斯晨鸣特种纸有限公司（以下简称“合资公司”）董事长佟翀说，在年初拿到诉讼一审判决结果后，他们近日已上诉至山东省高级人民法院。
法庭相见
    刚有了一审判决结果的诉讼案看似很简单。
    原告是合资公司，被告是山东晨鸣纸业集团股份有限公司(以下简称“晨鸣”)。合资公司是2005年由香港的投资公司HKK2和晨鸣共同设立的，双方分别占70%和30%的股权。HKK2则是世界最大技术用纸生产商之一的法国阿尔诺维根斯公司的全资子公司。一个是国际纸业巨头，一个是国内造纸龙头企业，双方的合作不仅不甜蜜，而正是双方合作的产物——— 合资公司，闹到与晨鸣法庭相见的地步。
    记者昨天在潍坊市中级人民法院的判决书上看到，作为原告的合资公司诉称，自2009年7月9日起，被告晨鸣因对外方股东母公司股权转让不满，寻找借口，派出保安人员，阻拦原告董事长、经理及外方董事等工作人员进入公司，导致企业瘫痪，无法正常生产和经营，诉请对方停止侵权并赔偿经济损失。而晨鸣则答辩称，合资公司一直由外方股东运营管理，因经营管理不善造成合资公司巨额亏损，累计已近1.4亿元，严重侵害了晨鸣在合资公司的股东权利。外方股东单方将公司停产，疏于管理，并转让其在合资公司股权，使合资公司财产和晨鸣权益面临受损害的危险。派出保安人员是为避免合资公司财产损失而采取的合理措施。
    一审的判决结果是，晨鸣撤出保安人员，停止侵权，判决生效后10日内履行完毕，但驳回了原告的其他诉讼请求。不过，现任合资公司董事长佟翀昨天在济南向记者表示，虽然拿到法院的判决已有1个多月，他们仍然受到了阻挠，无法进入厂区。
纷争已久
    这官司只是股东双方围绕合资公司持续多年争端的一个缩影。
    据悉，合资公司自2008年1月正式投产后，两大股东的分歧就一直不断。投产后，企业出现亏损，法国方面认为前期亏损很正常，晨鸣则提出质疑，要求撤换总经理。而佟翀认为，晨鸣委派的总经理由于盲目生产等原因，造成了巨大损失。随后，双方在贷款担保以及对晨鸣提供的蒸汽、电力款支付等方面，也存在较大分歧。公司于2008年10月停产后，佟翀认为，正是晨鸣不提供蒸汽、电力等导致合资公司迟迟不能恢复生产。而晨鸣则称不是他们的原因“导致企业瘫痪，无法正常生产经营”。
    随后，失望的法国阿尔诺维根斯公司有意放弃该项目。据佟翀介绍，其间法方曾与多家公司洽谈转让股权事宜，其中也包括晨鸣，但都没有成行。2009年初，法方把HKK2整体出售给一家Lilywoods的公司。对此，晨鸣在答辩时曾表示，法方违反了股东双方就处置合资公司股权所达成的协议，单方转让股权严重损害了合资公司的利益和晨鸣的股东权益。跟随HKK2被出售而脱离法国阿尔诺维根斯公司的佟翀则认为，作为股东的HKK2并没有转让股权，而是法国阿尔诺维根斯公司出售了HKK2。
难以速决
    据悉，HKK2被出售前后，双方曾就股权转让事宜进行过多次商谈，可一方购买另一方股权，或由第三方购买一方股权，但都没有结果。
    在一份落款日期为今年2月5日的晨鸣给合资公司的《致函》中记者看到，《致函》称“现合资公司股东正在讨论股权转让事宜”，要求股权转让期间，“停止阿尔诺维根斯晨鸣特种纸有限公司一切财产、物资的转让变卖行为，禁止一切财产物资出厂；停止公司一切资金支付”。
    对此，合资公司回应了一份态度强调的回复，要求对方收回“致函”，并要求对方立即撤走保安人员，停止一切对合资公司的侵权行为，恢复合资公司的正常生产经营秩序。
    双方的争端会很快结束吗？据悉，合资公司已上诉至山东省高院的案件已被受理，显然，这场争端目前还看不到明显的落幕迹象。截至2009年9月，合资公司累积亏损已达到近1.4亿元，每多停产一天亏损就会多增加一分。据佟翀估计，合资公司每月因停产造成的损失在800万元左右。