日本百年来的三大战略失误

有容乃大

近日，中国渔船在钓鱼岛海域与日本巡逻船相遇，中国船员和渔民被日本扣押，由此引起了中国国内极大的反日浪潮，

事实上，钓鱼岛事件，只是一个缩影，折射了日本对于中国，对于世界的认知，而从最近100年的历史上看，日本一直是一个精于计算，却缺少雄才大略的国家。
日本100年来，犯了三大战略失误。
静态看待中国，乃至发动侵略，是为大错；
日本所面对的中国，已经不是18至19世纪英国所面对的印度，更非更17世纪时候，欧洲移民所面对的印第安人。日本对于中国的征服，绝非一个现代文明对于完全落后文明的征服。
日本虽然通过明治维新，在现代化方面走在中国的前面，但是，日本发动全面侵华的时候，中国相对于晚清，亦已经发生了巨大的变化。无论是1860年以来的洋务运动，还是后来的肇事于武昌的民主革命，乃至到后来的五四运动，国民党对于中国的名义上的统一，中国共产党的崛起等，都是中国的形式风潮千里，假使没有日本的侵略，中国本身，也将发生巨大的变化。
而日本的侵略，则使中国各种力量团结一致。国共合作，统一抗战之后，已经注定日本的败局。
无论是毛泽东的《论持久战》，还是国民党的蒋百里和白崇禧，都说的很清楚：中国是大国，日本是小国，中国耗得起，日本却耗不起；中国是正义一方，得道多助，日本是非正义一方，失道寡助；中国已经是开化之国，而日本军国主义，实质仍然是变相的封建专制幽灵所致，日本并不比中国先进多少，在此情况下，只要战争持续下去，则中国必胜，而日本必败。
但是，日本的失误，在于以稍领先于中国一点的现代化程度，以小搏大铤而走险，对于中国的认知，仍然停留在甲午战争时代，把当时的中国，比作腐败无能的大清帝国，甚至把中国看成是印第安人，或者是200年前英国铁蹄下的印度人；而事实上，在日本侵略中国的时候，中国已经启动了现代化历程，已经是“半开化”之国，而以这样庞大半开化之国，非自身并没有完全开化的日本可以征服。
此为日本第一大错。
历史证明，与邻近超级大国的和平相处，乃是日本千年立国自保的要义，激怒中国，乃至于中国为敌，乃是日本的大不智，特别是在中国目前已经着手实现彻底现代化的努力时，更是如此。不管钓鱼岛有何争议，作为中国传统领土，日本何必拘泥于在一岛的争端？从这个意义上说，日本在钓鱼岛事件的无法释怀，乃是是典型的精于小利而昧于大势的战略短视的机会主义表现。

有容乃大

其二，以武力建立 “大东亚共荣圈”是极度的愚蠢。

建立在武力的基础上的所谓“大东亚共荣圈”，非常愚蠢，乃是日本停留在封建社会，无法彻底完成现代化的产物。

封建专制的残余，与器物层面现代化的结合，使日本畸形发展，在国民精神，社会制度上，日本仍然落后于欧洲，但是，在军事动员，工业制造能力上，对于亚洲有绝度优势。如何对待亚洲？日本犯下了极为严重的战略失误。

正因为日本无法完成彻底的现代化，所以，对于现代乃至近代国家之间的交往模式，产生了极大的误解。
事实上，近现代国家之间的交往模式，早在新兴大国美国提出“门户开放”之后，就已经宣告开始，以往的武力殖民，逐步让位于商业交换。强国对于弱国的控制，逐步从武力殖民，转移到经济控制。纵使大英帝国，在20世纪之后，亦逐步瓦解。

而相对于雄才大略的美国，日本的思维，仍停留在近代以前的武力征服阶段，他们对于亚洲诸国，不是通过扩大商业影响，通过商业交换，给亚洲诸国带来现实经济利益，从而换来亚洲诸国对于日本的服膺，从而和平地获得亚洲发展龙头的地位，而是迷信武力，将亚洲诸国推向民族觉醒自立之路。

特别值得一提的是，日本在中国制造和东南亚的南京大屠杀等类惨无人道的罪行，不仅给亚洲诸国人民造成了严重伤害，造成了亚洲诸国至今仍然对于日本的不信任，同时，正如富有远见的中国领袖毛泽东预言的那样，日军的凶残，正是其国民无法完成现代化的表现，一个现代国家的军队，怎么可能有此兽性？

而日本当年用武力武力无法达到的战略目标，中国却一步步以和平方式接近。

当年的亚洲，已经发生了翻天覆地的变化，当年，是日本一家现代化，其余国家处于蒙昧或者半蒙昧之中，而现在，亚洲几乎所有国家，都已经开始了现代化的历程。以往的一强独大，变成了群雄并起。

在这种情况下，建立在互相尊重，互惠互利基础上的亚洲国家之间的交往模式，才是符合长远利益的。而中国作为大国，却主动提出不结盟，和平共处无原则，无疑比日本更有远见；虽然因为南海问题，中国不能完全获得东南亚部分国家的彻底信任，但是，至少，目前，所有的亚洲国家，都与中国建立了友好关系。相反，日本仍旧拘泥于小国短视的战略，对世界大势误判连连，东盟自贸区的概念日本很早就已提出，但就是抛舍不掉小利，错失了以经济的力量和平重建区域新规则的时机，而将这一领袖地位拱手相让给了中国，到了最后眼睁睁看着东盟贸易区初具雏形才迫不得已加入其中，起了个大早赶了个晚集，这也证明了日本在国家战略上的短视行为。

而日本当年所提倡的“大东亚共荣圈”已经烟消云散，中国提倡的亚洲经济新秩序，已经取而代之。随着中国成为全球第二大经济体，以及中国历来奉行的政治上和平，经济上互惠的双重交往模式，中国已经成为亚洲无可争议的领袖。中国与印度关系的改善，中国专门开展北部湾战略规划区，以加强同东南亚国家的经济来往，而在台湾问题上，中国的政策倾斜于扶持，已经成为台湾摆脱危机的重要力量，甚至台湾出现了大陆时代显著特征，而日本和韩国，其中国市场，本身就是其庞大的海外市场的重要组成部分。

而促使日本将亚洲领导权拱手相让的，不是别人，正是日本自己。正是将无法认清现代以来国家之间的交往模式，以武力侵略，将自己拖入深渊，从而丧失了上一个百年引领亚洲的机会，等其重新崛起之后，中国也已经觉醒，而一个觉醒并开始现代化努力的超级大国，绝非战略纵深极小的日本可比，日本由于短时，已经永远失去了建立“大东亚共荣圈”的机会。

有容乃大

三，与美苏开战，是为不自知。

日本虽然是亚洲最开开始现代化的国家，但是，现代化的肇事地却在欧洲，而完成得最彻底的则是美国。

但是，日本在脱亚入欧之后，在亚洲势力的急遽强盛，却使产生了错觉，在亚洲的领先，使日本产生了日本帝国全球领先的却觉。特别是日本在日俄战争中胜利后，更是自信膨胀到了极点。其欲政府韩国，中国，乃至整个亚洲和全球的野心开始膨胀。

之所以说日俄战争使日本产生错觉，乃是因为当时日本的对手俄国，乃是欧洲诸国之中，现代化程度比较低的国家，其内部强苍白空，甚至在日俄战争的当年，即发生了革命，而十年之后，更是发生了列宁领导的彻底的革命。盖日本当年所遇到的，并非欧洲一流强国，更非最强盛时期的俄罗斯。

但是，日俄战争中所积累的日本对于欧美国家的自信，却极大地误导了日本人。导致日本在二战中轻率地与苏军交战，结果在诺门坎战役被苏军狠狠教训，几乎全军覆没，日军从此对苏军胆寒。无奈退守东北，一直到苏联出动打击关东军，十余年中，日军不敢再对苏军越雷池一步。终于尝到一个达到正常水平的大国的威力。

而日本冒险偷袭珍珠港，挑起日美战争，则更是愚蠢透顶。

作为全球第一强国，美国无论是从国力，还是人力，还是领土的战略纵深，绝非日本可以征服，虽然美国此前一直没有庞大的常备军，但是，却强大的国力和人力，却可以保证其军队可以迅速扩张。可是日本却在深陷中国战场的情况下，只看到美国当下兵力不足，很少对外使用武力的情况，由此错误判断了美国军力，由此与美国开战，妄图一击致敌，侥幸获胜，最后证明日本此举纯粹是送死，最终，如同在陆战上彻底败于中国一样，日本在海战中，军力彻底被摧毁，美国在广岛和长崎扔下两颗原子弹，终于使日本军国主义的邪灵出窍，从狂悖到清醒。

而日本之所以犯下这种错，根源仍然在于，日本的岛国思维从根本上就少有雄才大略，更无法诞生出站在世界民族之林的高度上引领日本发展的战略领袖，拘泥于蝇头小利而误判全球发展之大势，乃至误以为“亚洲的世纪”会因为日本而到来。

对比曾称霸海上称为“日不落帝国”的英国，却能够站在世界大势的高度上处理国家战略，以较少武力的手段完成了帝国制度的转换，自己准确定位于区域性强国地位。

历史之河，浩浩苍苍，每一阶段都有主宰历史进程的技术要素存在，而大江东去是任何一种技术力量都无法改变的。看清大势，抓住机遇，不仅是识时务者的选择，更是战略眼光的体现。历史机遇任何一个民族的机遇都是公平的，如果日本屡屡固守在岛国思维中，拘泥于器物思维的泥潭，不能从骨子里完成制度文明的转换，那么历史留给日本未来的发展将更加局限。

liebercc

那为什么日本经济发展比中国那么好

Paul

回复 4# liebercc


首先因为日本军事上可控，永远无法挑战美国，且必要时可直接勒索打劫，而无需担心日本报复；

其次日本乃是美国在亚洲的战略基石，遏止中俄两大国的桥头堡，战略对抗上需要日本必须拥有一定实力，一如欧洲当年身处华约对抗前线的西德；

第三点则是日本人本身的智慧勤劳，以及明治以来积累的雄厚的工业基础。二战前的日本自己就已经能够设计制造诸如大和号战列舰，零式战斗机等当时世界领先的技术装备，且日本即便在战时最困难的时候另可把少年推上战场却始终不肯动员工厂里的技术工人，虽然残忍，但却为日本战后的经济再次起飞储备了必须的人才。

综上。

wclipse.com

不知道是版主原创嘛，要是原创，那我对版主的敬仰之情 。。。。。。

lwjjt

好贴，顶下

Adrian

版主 说了日本的几个战略失误 亦对亦不完全。
主要是 虽提到了很关键的日本百年 也就是明治维新
但一点没提明治维新的影响 其实日本所犯的这个“失误” 在明治维新以后就注定了
这不是 单纯的 岛国思维 或 没有雄才大略的领袖 就一笔带过的

要细说 明治维新 也太长了
简单的说 明治维新后 的 君主立宪体制 是不完整的
当军权赋予天皇 而 天皇又通常不会拒绝军部的（大臣、参谋长、教育长）意见
当 明治维新 最后的元老 全部凋谢以后 军部就必然压过政府（无人能压阵、协调）  此其一
当明治维新为加速整体国家的发展 是以严重压迫甚至是剥夺中下阶级利益的方式后
贫苦出身的军部中下层人士 就必然会极端的争取自己的意志得以执行（传说中的下克上）  此其二

此两点造成 日本必成 军国法西斯
所以 这三点 都不算失误 而是必然

然后说 个人觉得 日本曾经也不缺少雄才伟略的人物 如早期的大久保利通 后期的伊藤博文，象伊藤博文绝对不比李鸿章差（要认为李鸿章算不得什么的当我没说）
这些人 如不死于非命 可能日本的国运会有些差异

最后 楼主对于英国正面夸了一下 不知道出于原因 也不知道 是夸的英国皇室 还是夸的英国政府 或是伦敦银行家？ 其实好像英国的转换不是自己的完美转身吧？

neu-ulm

版主 说了日本的几个战略失误 亦对亦不完全。
主要是 虽提到了很关键的日本百年 也就是明治维新
但一点没提 ...
Adrian 发表于 21.10.2010 10:46

    拜服

cctvshit

日本二战时并不是完全没有机会的。关键是轴心国没有精诚合作。如果日本不是狭隘的只想着自己的利益，而是听从希特勒的建议，放弃太平洋战区，转而从东部掣肘苏联，则斯大林很难腾出手来将远东的兵力调到欧洲战场。这样苏德之战最后鹿死谁手真的很难说。一旦希特勒征服了欧洲，就会掉过头来集中精力对付英国。不列颠一旦沦陷，整个东南亚和南亚还不是白白送给日本的礼物。只有稳住美国，等德日都缓过劲了，世界格局就是三分天下了。以美国资本家的狭隘是很乐意守住自己的美洲后院的，那时欧洲非洲就并入德国，整个亚太就是日本的。
可惜天皇和山本56都是只知道屎想的猪，没有战略头脑啊。

再说说希特勒。希特勒放弃不列颠转而掉头打苏联在战略上是完全正确的。因为从历史上来看对整个欧洲威胁最大的就是东方的北极熊。拿破仑看到了这一点，杜鲁门丘吉尔以及他们的继承者都也看到了这一点。希特勒要乘大胜之后的士气，一鼓作气拿下莫斯科。其实苏联说难打确实难打，要说好打也好打，只要拿下几个中心大城市和莫斯科，苏联政府一投降这战争就结束了。他不像中国到处都是人，东部丢了我跑西边去，城市丢了我跑农村去，到哪都能活。俄国人口主要都集中在城市，尤其是西部的城市，东部就是西伯利亚，老毛子宁可投降当奴隶也不会去哪里的。在战争处于拉锯状态时，也就是斯大林格勒战役时，斯大林把远东的部队调了过来，一下扭转了战局。日本人出于自私，没有在东部掣肘苏联，因为俄罗斯远东地区人烟稀少，气候寒冷，日本人要是打过去短期内看不到任何好处，不如投入太平洋地区，马上就有大大的好处等着他们。其实希特勒要的不是让日本人打到莫斯科跟我回合，只要他们象征性的闹一闹，牵制一下就ok了。
倒霉的希特勒结了这么一个损盟友结果输掉了整个战争。