刘晓波得诺贝尔奖了

microz

回复 111# tommy_725
; s2 K& d( g7 R& w; _' e. \5 _) ^7 A
- F/ p4 n' t* m3 E- L$ c中国人应该享有宪法规定的一切权利。中国人应该享有民主，但这个民主不是外国主导下的民主。
' p1 T& U+ G5 S0 t
6 l; J% |- M5 J6 X8 e; }' w* y- j我已经说的很清楚了，他不是因言获罪，而是叛国。

你为什么不去仔细去查一查他到底说了什么做了什么呢？
, B4 ?5 D# S' F: `7 ^: T% U6 K
即便是看似平和的零八宪章，你仔细读了几遍？

' e+ W/ v9 Y1 L% t言尽于此，等你得到更多的资料以后，如果你是爱国的话，想法肯定会改变的。

Adora

回复  Adora

) O0 p  o0 M$ e& n6 E1 ~3 ]' T
" f& A) t! L) b( M    跟心虚无关. 理科生的想法就是比较单纯一些. 如果你真的想了解,无论如何你都可以看到你 ...
, s9 f9 r; b6 }greenhand 发表于 12.10.2010 23:18

为了内陆的安全... 真的要造反的人为了得到需要的信息肯定会翻墙的。
, _* t5 `. i. P0 r
- `$ o  B7 m4 r; [+ {
* q% m( G# k2 H* o8 v0 R$ n金盾工程阻拦不了真正要闹事的人，阻碍的都是普通老百姓...
- f: z+ \9 a, ]( ^$ N& T
7 x6 _, J* N  q; [1 g: K2 F8 E
而且，中国老百姓难道就那么没有是非观念，那么容易被煽动吗，实在太低估老百姓的素质了。

tommy_725

跟心虚无关. 理科生的想法就是比较单纯一些. 如果你真的想了解,无论如何你都可以看到你想看到的东西. 只不过某些事情在中国完全透明化反倒不是一件好事. 西藏,内蒙古,新疆,拿什么维持统一?说白了,除了强权政治没有别的办法.  不说那些矫情的民族感情的话了,单单是为了整个内陆地区的安全,就必须要保持一定的局限性.
greenhand 发表于 12.10.2010 23:18

Greenhand你如此理智气壮说这些话
你的意思就是，所以就应该乖乖听D的话，支持一党专政，永远忍受审查，禁言，而且法律公平不公平无所谓。是这样理解吗？

tommy_725

回复 122# microz
# y: p$ `# [* d7 C' t
; ~5 J0 [' K( z* p好吧，你爱国，我不爱国

wwhasxl0911

tommy好样的，我们看好你哦。你是真的爱国。

Adora

回复  Adora
& m, C0 p3 t1 z% |
5 E+ d! X8 m" w/ `; [
! {6 b0 _9 H2 F$ M9 p% K    跟心虚无关. 理科生的想法就是比较单纯一些. 如果你真的想了解,无论如何你都可以看到你 ...
greenhand 发表于 12.10.2010 23:18

对于一个多民族的人口大国，在经济发展极不平衡的阶段，的确需要有强大凝聚力的ZF， 往正确的方向带领国家。

$ f' \( O% J7 e$ O
但是前提是ZF的方向必须是正确的。现在的方向真的都正确吗？贫富差距加大，房价要人跳楼，奶粉让人吐血...

$ `; e$ f0 U' t7 h, m2 {
封锁信息的真正原因到底是怕群众被煽动闹分裂，还是怕自己所在位置的利益会被触碰？也许前者也有一定因素，但是我觉得后者才是根本原因，前者顶多占比重30%，后者占70%比重，但是说原因的时候从来都不提后者，这就是所谓的中国文化。
; U' x* A( l" [9 ~& R

而且，我想说的是，中华民族虽然有5000年的历史，但是被你这么一说，好像不需要什么敌对武力，不需要一兵一卒，光是google, youtube这样几个网站就足以让这个有悠久历史的民族瓦解了，如果这是真的话，这个民族实在太脆弱了。

Adora

tommy好样的，我们看好你哦。你是真的爱国。
. c. V$ `1 `/ r4 p' p- B) W$ Fwwhasxl0911 发表于 13.10.2010 01:00

其实谁是真的爱国大家都心知肚明...

weiss_aya

回复 118# Adora
9 n7 ~2 d% G( o  s
没存网址，去google一下吧，主要是学生第一次谈判时提的条款。第二次谈判的条款是跟活动处理有关的，是因为害怕秋后算账。第一次的是他们发起活动的目的。

Adora

回复  tommy_725

  A; `& w, r# \: v" e1 C/ a$ E中国人应该享有宪法规定的一切权利。中国人应该享有民主，但这个民主不是外国主导下的民 ...
  I; n. ?9 o" M" R9 k2 |microz 发表于 12.10.2010 23:48

我看到的是：有的人为了自己的自由可以牺牲别人的自由，有的人为了别人的自由可以牺牲自己的自由。

microz

回复 125# tommy_725
2 v1 X: W( F0 R, t- V
& i. ~* P3 s* I9 \: H5 r. N4 f看一个帖子都能断章取义。


对普通德国人来讲，达赖就是真善美的象征，那么我们能就此责怪这个德国人吗？显然不能啊，因为他平时接触的信息全是如此。

1 P& L  q2 v: Q+ o同样的，我也没有在责怪你，而是希望你去了解更多的背景资料。
( u, h' O4 {+ a' f, [+ _+ o
. _; q6 x2 @) K  [3 ^( ^' A* n( g你了解更多事实以后不是更能完善自己的结论吗，不是对自己的结论更有信心了吗？

而且你现在的逻辑是因为A不好，B反对A ，所以B就一定是好的，这显然也是不成立的吧。