|
|
本帖最后由 pureyu 于 16.10.2010 20:32 编辑 " @ p+ p: t" h3 Z2 j; _2 I
7 h/ p% X1 k2 x回复 212# Zeuge
! j$ W+ ], \% L0 @$ x+ @2 W; T! l0 j/ }4 ~) _- e
7 [: t6 M4 t" S$ m 其中被没被骗还没有得到印证。1 B. j* H% U. U5 F
* T: ]& c, l, j3 ?$ e0 \用什么印证？你想说事实？在法庭没有事实，要陪审团考虑决定。现在除了你还有谁认为那个男生没被骗？？
6 }% P; D: t: d, T* e2 l
* [1 V7 O5 T `( \% o陪审团？陪审团是需要那些和被告毫无关系的人才可以做的，你把这里的一些人作为陪审团？ （那些所谓的陪审团连人家lz帖子都不仔细看就直接选反方了，还叫陪审团？如果你说他们压根没选的话，那么就说明有不少人直接投给人家lz票，那么就是lz获胜了）。
& f3 S" g' L' a8 Q1 @# Q3 d1 d' v; L6 M- h" E
这里有多少人认识那个男生？？你倒说说看。至少我根本不认识也不认识姓万的。 别老说投票，我压根就不是来投票的！！万大娘给的那两个狗屁不通的选项，你也去较劲。只能说 I 服了 you!6 r5 E5 ~" T: p8 s& Q0 n
8 b8 E4 R1 w& j; r
还有那些所谓的证人，除了那个房客，有谁给出证据了？况且在房子这个事情上，就算那些真的是你说的证人，他们顶多是可以证明lz在其他的事情上和他们有摩擦，又不是这个房子的直接证人。6 ~1 o9 ~1 O( z3 J' }
" `0 h8 l& h, v+ F我就偶尔跟跟帖子，就看到至少2,3个网友被万骗过。即使是其他事情上的摩擦也能证明被告的人品。即使在真正的法庭上，能证明被告人品的例子也会被法官采纳。- p n9 {% L9 _; Q- S
/ S5 |7 `; b5 \- r
& [! G- _! z: K, r- B
* o3 Q, B5 {+ q1 z9 \% w& }5 g3 y2 w2 R, P. x! _* q
; b" C) U1 W- [" |% s: p+ H( D5 L' T9 Y5 v, B" Z2 d$ t' G, W) @
''但是有有多少案件能真的还原真实真相呢''，这个问的好，又不是所有的案子都不能还原真实真相，在这个房子的事情上，大家都压根没打算去还原真实真相。你又怎么知道还原不了呢？ 假如说还原不不了的话，那么你就认定谁是有错的谁是没错的？ 首先这里不少人的站位就是直接把人家送上了有罪的位置。
?/ v" M j" [# I7 T
8 q3 f1 ]3 ?3 { x, d7 z/ y1.首先反问你一句：在你看来怎么样才是你所谓的真相？+ t- @8 Z; ?' }5 {0 _: w" L; |. |
2.我认为认识一件事物，首先我们可以听别人说，然后可以通过自己判断。并不是说一定有人把刀子捅进你心窝了，你才可以说这人是坏人。: H- [0 g: v" @/ _$ V
+ P4 D" H+ e4 p9 A3 W& @5 j
所以，你所谓的证人，陪审团，成立吗？3 ^1 X' W g' U& _9 {7 d( T
1 i9 g$ `9 ^+ _& y首先，根据我上述说明，并不觉得这两个比方不恰当。再则，这也只是个比方，大家觉得贴切就行，你并不需要去太较真。 再说，这里的“陪审团”又不能真的给万定罪，只是抒发自己的想法罢了。 |
|
楼主: messi2012
[复制链接]
狗仔卡
发表于 16.10.2010 18:11:14
显身卡
