网络投票vs.现场投票

zdp

6 {2 d6 l$ x. Q1 W
% t+ y. ~# f' T, q; o7 t' Q如果既有网投又有现场投，选哪个呢？
我觉着如果方便学生会应该提供网络投票。
5 \0 s. w, B3 [

+ f6 R2 E7 g. m2 A' U要是网投可以用以下规则：
. D- _5 o  r  ` 1注册：发email给第一个人，提供投票人基本信息（姓名，职业），第一个人回信提供投票号。
9 }5 n3 O( l  X2 p4 I; a# c$ q2投票：发email给第二个人，每投一票就得提供一个投票号。
3唱票：核对投票，公布投票结果，如果怀疑结果异常第一人和第二个人一起可以抽查投票，抽查异常结果作废，补救后重投。
% \* o% y: ?+ m# g- B* z# [4 T这样如果第一人和第二个人的信息不放在一起就是不记名投票，参选方可以监督第一个人或第二个人的工作。

用如上的办法投完票，用如下的办法抽检。
9 H3 P* B8 J2 u假设100人投票。A得票60胜选，B得票40败选不服，提出抽检。
% _/ Q; y9 z# X5 h
! y7 S+ q. U# B3 tA选票中如果有超过20张假票选举结果被推翻。
5 O: g' y. @- ^# y注册的100人中30人一看就认识。同比A的60张票里还剩42张有嫌疑，随机抽取。
抽一张没问题的概率是（42－20）／42 ＝ 52％， 抽两张没问题的概率是0.52*(41-20)/41=27%。真要是没问题，我看就不用继续抽了。

xchern

如果我既网络投票又现场投票昨办呢？

suziprincess

网络投票会不会有作弊的啊~

zdp

# d9 A' r( B7 a, P( x计算机系开的课里讲了怎样制定投票规则，无论是网络投票还是现场投票都存在操弄的问题。只要之后能验票问题就不大。

- ?5 m3 |) O$ w6 P要是网投可以用以下规则：
$ t! H! X; R4 z) q* N1 ?4 z$ j 1注册：发email给第一个人，提供投票人基本信息（姓名，职业），第一个人回信提供投票号。
  2投票：发email给第二个人，每投一票就得提供一个投票号。
* f4 B: j4 f3 U$ z& S. T7 d  3唱票：核对投票，公布投票结果，如果怀疑结果异常第一人和第二个人一起可以抽查投票，抽查异常结果作废，补救后重投。

这样如果第一人和第二个人的信息不放在一起就是不记名投票，参选方可以监督第一个人或第二个人的工作。
, ~: D  f8 `. H8 v- g6 j; O% |从程序上讲没什么漏洞，对吧？
  B9 g% ]5 \" m8 q7 Z7 M: h+ M

xchern

回复 zdp 的帖子

# ], m. J9 D! }" e2 Q! M6 u程序是不错，但是时间问题大大的，不是每个人都等在电脑前投票的
5 Q2 ^" O" u& W0 j# A3 v/ x/ E你这个操作要多久才能投票结束

zdp

不是今天发封信，明天接到回信再发封信投票不就结了?
' F- ?/ M; x& W  ^% \收发三封email远比到教室折腾俩小时省力。

suziprincess

如果有的人注册好几个Email怎么办啊？

zdp

根据姓名职业提供投票号。

spider127

可是对于“第一个人”和“第二个人”来说 并不是3封邮件的问题吧
幸好福堡的中国人不多啊

suziprincess

不好意思，弱问一句，弗莱堡学生会都知道全弗莱堡的中国人叫什么吗？