夜阑静有谁共鸣

寄生草

<br />周汝昌提出过这么一个论断：那于绛珠草有灌溉之恩的神瑛侍者其实是甄宝玉，贾宝玉纯是来游历红尘的顽石而已，与“前缘”无涉。<br />一直赞同这个说法。不单单因林府与甄家同在江南（绛珠与神瑛本投在一处），更因那联“假做真时真亦假，无为有时有还无”。<br />红楼梦写尽世情百态，原不是一则神话。离合聚散，阴错阳差，本是尘缘面目。<br />亦舒写的也正是许多这样兜兜转转，笑泪相随的故事。<br />女主人公大方能干，秀丽端庄，男主人公英俊潇洒，事业有成——理想爱情的蓝图也不过如此，可以圆满结束了。然而亦舒却笔锋一转：他们的算盘打得太精刮……他们要的贤惠的妻子，同时还须是乖巧的媳妇，勤劳的主妇，慈爱的大嫂。而女方也笑：从小缺少父爱，将来的男友一定要集父亲，兄长，朋友，爱人于一身。<br />终于走不到一起。<br />“打通了的三房一厅”本就是为独身准备。<br />亦有觅得有情人，却蓦然发现那是别人丈夫的。有情人？无情郎？<br />一些是“我爱我的妻子”，一些是“我不爱我的妻子”。却不见得有区别。既然爱能够收放自如，当然泛滥也可，吝啬也可。<br />《寂寞夜》，谁的？他漫无目的的游荡倒不见得是寂寞，说是空虚无聊也许更恰。倒是她凝望夜空时那清醒的心痛，那淡淡一句轻叹让人不禁恻然！<br />《风信子》，潇洒的名字背着沉重的负累。<br />“责你我太贪功恋势，怪大地众生太美丽，怕幸运会转眼远逝，为贪嗔喜恶怒着迷……”《天龙八部》主题曲用在此也合适。美丽的女子依然是眼中只有情郎，宋太太与王语嫣一般令人失望。季某这个现实版的段誉，却如一声断喝惊破人对痴情郎的幻想。出色人物是鲍瑞芳，坚强冷静独立。对比红棉星竹康敏段夫人，现代女子终于进化了一步。<br />渴望拥抱，渴望小小孩儿；写字楼里精神百倍一天做足十几小时，舒适家中却难以安眠……亦舒不动声色地抽丝剥茧，把那些像蟹子一样硬硬的，甚至像蝎子一样冷冷的“女强人”们翻个面给人看。要保护自己，她们的多情只能留在梦里，时时一觉醒来，不知是真是幻。<br />另一型却是为爱生死的“玫瑰”。她们的生命以爱为目标。青春，激情——毫无保留地燃烧自己，而后在灰烬中彻悟。<br />“长门久已无梳洗，何必珍珠慰寂寥。”<br />珍珠再聪颖，也不如建平精明。精明得残忍。母女二代人，七窍玲珑。遭遇感情之事却都不思索考量。她们不算计，别人便算计——疯，实在是逼出来的。<br />亦舒的书，当初读起来是一位貌不惊人但聪明绝顶的阿姨的介绍。我想象中她是不看爱情小说的。那么勤奋的人，怎么会这么消磨时间；那么精明的人，怎么会感动于通俗的情节。而我一直顽抗任何“言情”。当然有的人说，亦舒不算“言情”。算不算，我既不做研究也无须弄清，看得下去几篇，不过是因为她没有猛下糖醋猛切洋葱，不致被酸死腻死眼泪辣死。味道调得淡淡的皮蛋瘦肉粥，自然可以多喝几碗，润肠健胃。<br /><br />这篇当初写了一半的小文，今天草草收尾，前言不搭后语。只因整理文件夹，发现许多半拉子工程，要打扫战场。亦舒的书已许久不看，今晚看看这前半截不知哪一晚敲出来的东西，竟然有些熟悉的感觉漫上心头，才没点击“删除”。哪时再找篇亦舒出来，要冷静透彻的，还是晚上过瘾。白天看就未免颓丧了——什么都透透的怎么产生憧憬？<br />其实亦舒看得也不多，也不是全部喜欢——打住，再扯又远了。<br />

游侠

假做真时真亦假，无为有处有还无，为何还要论证那是甄宝玉还是贾宝玉呢？<br /><br />亦舒的书没看过，就不胡言乱语了。<br /><br /><br />

游侠

哈哈。是我的理解错误。假做真时真亦假，亦即，假做假时真即真。所以红楼学者们拼命地考证那真真假假。<br /><br />其实，假不异真，真不异假，假即是真，真即是假，一念而已。<br /><br /><br />

寄生草

有分真假,无分高下.考证来考证去,多少是成全&lt;红楼梦&gt;,多少是成全其他不相干的东西.至于相干不相干,又都难定义.<br />不过在岸上观望总归无趣.

狗妮儿

如果真的是甄宝玉，那黛玉的泪不是白流了，还要重来世上走一遭，如果下次再碰错了，不知道黛玉还有没有心思继续换下去，好可怜的绛珠草，要被着恼人的人世缠住不放了。。