请教镜头问题？

fayefinaldior

佳能（CANON）EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM镜头 和佳能（CANON）EF 17-40mm f/4L USM
7 F& ?4 {) Y+ R% @# J/ F这2款镜头那个比较好，第2个镜头是固定F 4的光圈么？ 这2个镜头适合出去旅游使用么？
. j  ^% s# U; A. F/ \. V
- X9 i! a# w  f7 w- j- ^2 _- H- d菜鸟请教，请达人解答！

delover

后面的头画质是绝对很强，更好的。实际用起来，固定4光圈也比前者的好用。旅游使用的话，用广角和小光圈比较好。所以不考虑其他绝对要用后者。
6 N& m2 G+ B3 I
+ K1 t& u) o1 b0 D* Y& `/ k5 Y% f) j6 `你的机身如果是全副机身，必须选后者。如果是50d,500d之类的非全副，前者焦段大，最广视角也好一些，可能也更轻便一些。如果你对画质没有要求，也是可以用前者的。

fayefinaldior

& }' g0 q& ?+ U# l" D/ {谢谢，还是有不明白的地方，如果说固定F 4，比较好，前面的镜头应该也可以调节到F 4吧，因为光圈范围是F3.5/5.
还有这2个镜头相比，哪个镜头更广角呢？而且光从数据上看，第一个15/85的头，应该更出色吧，但是价钱确实是第二个17/40的更高？
我准备配佳能7D，不是全画幅的机器。这个17/40镜头到底比那种万能头，比如EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS USM，好在哪里。是不是只有广角差别，
为什么它的焦距很短，但是价钱反而更贵那么多？焦距短，是不是远处的景物全是虚景，拍不出大景深的照片？

3 @" \( q% e. p/ ~# a谢谢！

快乐的小虫子

17-40  F4 那个我们有，效果挺不错的，适合拍风景，具体的东西我也不懂，但是我知道后面的F固定比较好，而且第一个头不是红圈头是吧？我一会问下我bf。。。

快乐的小虫子

买个这个头拍风景，再买几个小定焦头，那种2.8，1.4，1.8的头拍出来效果就是不一样啊，50mm1.4， 85mm1.8，100mm2.8，135mm2.0都超好，尤其是50，85的，拍人像很好

fayefinaldior

- V  e) p6 L6 z* d) z0 }8 I( D3 J
: s; T' L2 J1 B* q0 t1 @- g恩谢谢你的建议，确实只有17/40是红圈头，但是我的问题还是没太明白15/85 f3,5/5.6 的头看起来应该比这个红圈头好啊，为什么反而便宜而且不是红圈头呢？
! X# s7 n- v4 k  A) K再弱弱问下，镜头的光圈固定F 4了，可以通过机身来改变光圈大小么？

快乐的小虫子

光圈越大，镜头越贵，第一个镜头15到85的焦段的光圈不是恒定的，比如你15mm的时候是一个光圈，但是到其他焦段就变掉了，你想用4.0的时候却没法得到4.0的光圈，上面的值是最大光圈，所以可以用相机来改变光圈的大小的，当然只能变小，不可能从4.0变到2.8的

快乐的小虫子

无忌和蜂鸟上有很多帖子的，你可以去看看啊

快乐的小虫子

7D啊，据说买的人很纠结呢，对焦比无敌兔好，但是画质就没法比了，嘿嘿，再添几百欧买个无敌兔吧，全副机啊

快乐的小虫子

买镜头要是不差钱的，看那个F值买就好了，光圈越大越好