|
点这个进去,他得到优惠卷,我有什么损失吗
) A1 B7 ?0 Q. M* a+ R6 K7 `( l. [
: O' {, a [8 w. r/ R如果不点这个进去,他得不到优惠卷,我有什么好处吗?
! l0 J8 t$ U/ r
0 I% i7 K# K# R% z8 @6 o H其实 ...6 k4 Z8 o; I. x: P2 v( Y
木瓜珍珠奶茶 发表于 2.7.2010 19:56 + `$ O. s9 _: U- I
- [# I% z8 t4 M这事蛮好玩的,我们的文化中有种心理非常有意思,就是人们在接受帮助或者利益时发现对方只是纯正的帮忙,那么就会赋予对方赞美和感激,但一旦发现对方是有动机的有利可图的,就会提高警惕而且就会鄙视对方的行为,甚至放弃他人的帮助甚至双赢的结果。
) k. Q! N: U' Q3 `' F. T- L5 `/ F+ j, L V4 N, a9 s
1 _+ x. t& O" ]我仔细想了下,LZ的行为并无大不妥,无非只是没有将信息透明化,我又仔细想了下,这里面是否涉及欺骗?似乎也不涉及。
0 a- y" G8 C' L: L, x, u9 d9 f: Y9 _7 R: ^
& l$ K5 y7 {8 Z6 N+ J6 y9 N; a
我们知道,很多中餐馆的朋友或者从业者马甲在网站上打广告,推荐餐馆,他们也是信息不透明化的,他们不会告知大家,或许他做了宣传,饭店老板会请他们吃几顿饭或者打折之类的。而且如果饭店做的确实好,论坛上的人还会感谢这些人的推荐。大家不爽的唯一结果是:推荐了,但不好吃,双赢局面没有达成。6 E$ P- @7 \$ F
, g# d) F- \9 @/ v# V8 o/ s
5 _" E0 \& G! R* [
那么与这件事情对比来说,双赢是肯定可以达成的,既然如此,LZ的行为到底哪里不妥呢? |
|