对中国足球队彻底失望

Goal_Zhang

今天网上看了在重庆举行的东亚四强赛中国VS日本，吐血！
9 u" @' N# ]# D6 s% I: A技不如人，上半场打了鸡血透支了90分钟的体能，下半场则原形毕露，被被日本二队溜得东西南北都分不清了，还下黑脚找碴斗殴。显示爱国吗？到底是请人家来踢球的还是打架的？看到李玮峰在底线回身掐人家脖子的镜头，一位网友的评论很经典:
- g' v  V6 ~' t"李玮峰真是厉害哦，球还没出界就回头掐人家脖子，意思是说我控球你就不要来抢了，来抢我就掐你脖子"
从1989年开始看国足，到今天算是到头了，不再关注了。以后权当是看笑话了。
PS:
4 n$ k. Z2 C- R: A另外一点感想，世界上哪些国家足球运动发展得好？（不仅仅是从成绩上来看）
' Z8 e$ }" O) u7 y* ?; ?8 ?+ R美国（懂点球的应该知道他们踢得好，发展这么晚，国内远远排在橄榄球篮球棒球之后连二奶都算不上但进步忒快，世界杯小组赛对意大利给我映像太深刻了。）
英国（五大联赛之首应该没有什么争议吧？）
德国（真正的全民运动。）
日本（个头再高点，身体再强壮点就好了，就足以和世界任何强队有一拼。没办法，先天不足不能怪他们。）
意大利，西班牙，法国就不详述了。。。
7 r1 D. i- p! A8 y- t隐约觉得综合国力（不要只想到GDP哟！软件，硬件，制度，文化等等）和足球实力中间的诡异的正相关联系，很无奈。
* j. h5 J$ g0 [' Q* p全世界的人们都踢足球，怎么就中国是王小二过年咧？
+ h8 n2 b) b# Y: n7 B! e. E- N思想发散一点---国内股指期货就要推出了，如果我有传说中20万准入门槛费的话，一定做空（买跌）。
6 ?/ m+ ?( B. }3 ]8 ~不要拍我没有理论根据。价值投资理论鼻祖格雷厄姆，也是巴菲特的老师说过，他在华尔街的经验就是华尔街没有人能够分析出股市的涨跌。那我就权且感性一把吧。（特此立贴为证，20.Feb.2008上证指数是4567点，一到两年后我们回头瞧瞧）
* r+ c$ S9 h; Q: q# D* s. B: C好了，八够了，继续写论文。
1 m, D) Q. y: r: H5 D. v大家怎么拍都可以，只是不要以爱国的名义就够了。
: v3 C+ f7 i$ s+ [1 w另外，上述言论并不构成投资建议，风险自负。

Guillaume

原帖由 gao_liang 于 2008-2-21 23:49 发表
+ y' y4 s  l0 ~  S+ A" l3 e# ELZ 太可怜了，才对中国足球失望，  我从来就没有对中国足球感兴趣过， LZ 值得同情啊 ：）

/ f/ h1 s+ s' O1 {- l* ^+ i3 p7 O2 \, e同楼上的。同情一下楼主。

gao_liang

LZ 太可怜了，才对中国足球失望，  我从来就没有对中国足球感兴趣过， LZ 值得同情啊 ：）

olix

李玮峰：知道嘛，下次我控球就不要来抢了啦！
2 w. y4 \* @/ K! g
2 K$ Z' q! v4 m) B0 j/ f日本球员：哇呃。。。老。。。老大。。。你你。。。

whitehard

他的blog，点击率倒是蛮高的，但觉得他的文风过于尖酸，读起来总觉得有点怪，呵呵，感觉他是走足球评论娱乐化路线

Goal_Zhang

此君乃17年一线专业足记，现退居二线。
俗称大眼贼，眼大，笔贼。文采不是一般滴好。
向体制进谏多年未果，屡招封杀后现以嬉笑怒骂之独特文风极受广大球迷拥戴。
7 e8 E! U- a' p. D" Y1 l8 |3 @1 T对足球不感冒的同学们可以看看他的楼评及生活杂文。
对以上均不感冒者可以看看他的爱情小说---你是我的敌人
PS:我是他的托。

locabala

体制的问题吧,看看我们的国青,国少还是能出成绩的,可一上去就不行了,最近国内又在闹陈涛被三停,也不知道是球员小有名气了就不知所以还是俱乐部为了阻止其留洋而采取的极端措施.中国年轻球员有天赋的很多,被埋没的也很多,感觉不仅要靠球技生存,还要会做人

whitehard

骂归骂，不过球赛还是要看的，呵呵
我在国内还每周看中超呢
! B% P8 N8 H$ M8 b足球也就是个娱乐工具，一笑而过

whitehard

个人认为：足球政治化是最大的祸根
很多运动失去了它本身的意义，成绩=政绩，搞足球的上层都是政客。
以现在的国力，不说搞得多好，但绝对不至于查到这个地步，而且是在退步。
/ S$ m8 Q, l* W+ Q不过说真的，人家美国和日本是想搞什么，就一定能搞起来，我们国家是扔钱都不冒泡儿的

Goal_Zhang

原帖由 yflylm1111 于 21.2.2008 00:27 发表


你没有理解我所说的意思，而只是往自己的观点上推，其实没有什么意思。
, l  c0 T' |. i& B3 Z7 C
* b# d- x2 b2 n. a! T. u& e9 M国家的强大本身就由诸多因素影响，足球的成败也有诸多因素影响，你只是强行总结出了期间似乎有逻辑的关系，从而进行推理，得出谬论的方 ...

误会。

4 z% O1 E/ b( }, T: ^# C, l我的本意是不讲逻辑滴
: F5 i  s1 r0 @2 r- U% _有联系，但没有进行所谓的逻辑推理，否则我就不会用"感性"这两个字了。打个比喻，有点"左眼跳财，右眼跳灾"的意思。
实在要讲，现在就来讲讲逻辑吧
引用你的话
- M3 u( t, m$ y" `"你可以说政治因素，文化因素等等影响了足球发展，但因为足球发展失败了，就反过来推理说国家发展也会出现失败和重大挫折是很没有道理和逻辑的。"
为什么不可以因为足球发展失败了，就反过来推理得出结论说国家发展也会出现失败和重大挫折呢？
俗话中典型的以小见大吗！
再用统计的语言来说:
7 n3 P1 _. G1 \) k$ \H0: 足球发展失败，推理得出结论说国家发展也会出现失败和重大挫折
4 |  @, H( F" b! UH1: 足球发展失败，推理得出结论说国家发展不会出现失败和重大挫折
; }# W- w1 O# c0 p  d. }很完美的假设检验吗！当然下一步就是数学牛人们建模及用数据分析的过程了。
最后得结论当然不会有100%的定论，即使数据支持H0或者H1，也还有样本误差，模型风险等不确定因素作祟。
所以还有个检验的显著性水平的问题（比如Alpha=5%）
, Y7 M& C1 s6 W; E$ R
* N( R! d7 `$ Z. J呵呵，有点抬杠了