读游侠帖子有感：哥伦布是否真正的基督徒？

同行天路

历史上被人有意美化的哥伦布以及他的同伙们，自称为基督徒，并且到处树立十字架，号称为上帝行事，祈祷上帝的庇护。他们到底干了什么呢？这里转一段美国人霍华德·津恩在他的书《美国人民的历史》中的描述：以下转自http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/200712/28779.html

以下从略。。。

在研究帝国主义和殖民主义的时候，我们往往会把宗教和政治有意识地结合在一起，想当然地就把传道和文化侵略结合在一起，把传教士和帝国主义份子结合在一起，我想其根源在于中国传统上的政教合一，思想专制，觉得国家意志和个人的意志高度结合，失去了对基督教的正确认识。

那么怎样正确地判断哥伦布呢？他的所作所为合乎基督的要求吗？我们可以作一个判断。

哥伦布的目的是什么？探索世界？嗯，好象是和科学有关，给他个正面的评价？且慢，他是西班牙国王资助和派遣的，有使命的，他的舰队实际上不是科学考察船，而是军队。目的是什么？当然是很强的政治军事目的。手段如何？从文章看，是血腥和暴力的。那有几分象基督徒的行为？

耶稣的诫命是基督徒该做什么，不该做什么唯一准则：

1.爱神及爱人如己。

太22:37 耶稣对他说，你要尽心，尽性，尽意，爱主你的神。
太22:38 这是诫命中的第一，且是最大的。
太22:39 其次也相仿，就是要爱人如己。
太22:40 这两条诫命，是律法和先知一切道理的总纲。

2.传福音，使万民作主的门徒。

太28:18 耶稣进前来，对他们说，天上，地下所有的权柄，都赐给我了。
太28:19 所以你们要去，使万民作我的门徒，奉父子圣灵的名，给他们施洗。（或作给他们施洗归于父子圣灵的名）
太28:20 凡我所吩咐你们的，都教训他们遵守，我就常与你们同在，直到世界的末了。

对比一下，帝国主义者和殖民主义者与耶稣的教训根本上背道而驰，根本称不上是基督徒的行径。

同行天路

“十字军”情结不仅在基督徒里有，在非基督徒身上也有，哈哈。很多人是迷信武力，用政治来传播意识形态的。所以迷信政治，政教合一，是多数专制国家特有的形态。

但对照耶稣基督的教训，基督教是以爱立本的，跟一切的政治是分离的。

游侠

哈哈。消消气。其余不说了。节日愉快！

sdys159

忒虚伪了吧，放大后的百分之二在你那里都算高比例，还让人怎么证明你这句话错了？连1+1都能等于3，你怎么会错呢？即使错了又怎么会承认呢？摆出假谦逊的姿态，其实内心倨傲无比，见识了。

游侠

我并不认为“到今天，还有不少“十字军”意识在很多基督教徒中。”这句话错了。只是你我理解不一样而已。如果你能证明这句话是错的，尽管证明。如果我真错了，是好事。其他话就不必多说了。那用得着那么激动呢。

我也不再回复了。抱歉。

sdys159

哈哈，没道理讲了也就是不认错，真有一套

游侠

...又是多余的话...

sdys159

你可真会倒打一耙！你先不负责任的攻击基督徒，死活不认账还怪别人太在意，为什么道理都是你的？

我没说布什不是基督徒，别转移视线。我是说你因为一个人的一句话攻击所有基督徒，这里你所使用的代表方式可是相当简单阿。到你这里，为什么又代表不了佛教徒了呢？既然声称有资格说这话，那就解释一下你一而再，再而三的严以律人，宽以待己的资格吧！

游侠

哈哈。这句话有那么重吗？不用揪住不放。那么在意，把不少二字去掉吧。我不反对。哈哈。

你说布什不是基督徒，就直说。我也不反对。布什自己如何看，你我不能戴言。不过，我不能代表佛教徒，我是有资格说的。你定要混在一起，我没办法。随你。揪不清。哈哈。

又是多余的话。谁叫我修为不够呢。。。哈哈。。。

sdys159

“到今天，还有不少“十字军”意识在很多基督教徒中。”
按你的逻辑，这不是攻击又是什么？

你以布什的言论来论断基督徒，你的言行为什么不能用来评价佛教徒？