“文体联杯”第六届全德华人羽毛球锦标赛公告
% ^; A( S* f, `- i) g% G8 B
7 A3 E( R& Z# ?由于比赛裁判长在书写抽签原则时措辞的失误，致使相关队伍对抽签原则中同单位的认定产生了不同的理解，在第二次抽签时，科隆体院队领队依据规则及时合理的向组委会提出了申诉（科隆体院队认为和科隆队应为同单位队，在第二阶段应避免首轮相遇）。组委会经现场讨论，拒绝了科隆体院队的申诉，认定科隆体院队和科隆联队不是同单位，原抽签有效，原因如下：# J+ X$ i8 I/ Y2 [0 r$ K
# U$ d: \4 H+ g# i8 [0 E
9 J' P% r& V7 |1）科隆体院队和科隆联队的组织者为不同的人士，仅是同城市队，和同单位队有明显不同（同单位队如汉堡1－3队，杜塞1－2队等，他们的组织者均是相同的人士，并且队名上已经明确）
" l2 ^+ o8 G3 s+ Z* K5 _' U2 r2 r
- H. T! P! s, j. K* O
- u7 C- n2 _- z. R' D2）在第一阶段抽签时，科隆体院队和科隆联队合理分开的原则是应为两队同为上届比赛的5－8名，并为因是同单位而合理分开. J0 q$ E* T' v
1 a" g& Q3 i5 U( ?! ~% B( N% I4 R( Z! b- P2 g) h
3）在第二阶段科隆体院队和科隆联队在首轮相遇是抽签的结果，具有一定的机率，并没有强行让二队相遇+ I+ u, l, \3 \7 u& x2 B d
) x" }4 i/ j! Z9 f: M7 c5 a
, l" }0 i2 V2 H4 ~
4）裁判长的抽签原则是第一阶段同地区合理分开，第二阶段同单位合理分开，并且在原来的全德赛中也明确过该原则；而本次仅是在书写的时候出现措辞的失误使大家产生了歧义6 j( O( ^! ^% x
9 K, X% N8 m) n5 X
* c" ?# y/ h" z. {5 z再次，我们对我们的失误表示歉意！
' ]# `" w! l( W0 g也十分感谢科隆体院队对组委会的谅解！. Y2 q9 ~4 f5 A+ ^# @5 u' y
" H; x2 z3 y. }% j
全德华人文化体育联合会 |
狗仔卡
发表于 12.7.2009 21:00:19
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
