碰到的一个中文理解的问题。

短毛

刚刚读了一篇文章，里面有这么一句话：
“A与B、A与C、B与C，它们之间都是相对关系。而A与B和C就不属于相对关系了”
; ~) l* v) q  A' R: J
那么这个“A与B和C” 大家是怎么理解的呢？
1. A and B and C
7 I8 T1 T# K& i7 o0 u' E: P2. (A and B) and C
3. A and (B and C）
4. (A and B) and (A and C)

# j( J7 K8 M* z# Z/ g) y0 A仔细分析开来，就是在中文里面表达“并列”的意思时， 是“与” 的优先级高呢，还是“和”的优先级高？
7 D, [% B, w& S5 ]( W% ^4 v3 Q
% ^- ?  B6 E& Y' P我看了这句话，第一的感觉是选项3.
后来看了作者后面的内容，他要表达的是选项4.
* P9 w' r+ K4 T) w6 X# |& q大家怎么看？

短毛

回复 5# linnie

" D3 g3 @0 c6 H' p有道理！ 说到了本质。

linnie

以下是我的理解。。。

首先必须排除第一个选项，
因为，当表达 A and B and C 这种并列关系时，准确的说法应该是A,B,C之间，而不是去用完一个和又用一个与。

然后，与 引出的是比较关系。
/ ~  C9 F, b$ h1 k+ j( r, c例句， 我与小红穿衣风格很不一样。
1 n& S1 f- ]" I- |3 A5 Z+ u和 则代表两个事物是一个组合，一个整体，或是并列关系（也就是没什么关联的事物）。
8 O0 ^: B5 T" ]( p# r例句，我和小红上街买衣服。
所以这样理解的话可以排除第二个选项。
/ D  y$ ~5 t" B2 O8 T" I
但是第三和第四个选项就必须用语境来判断了。
2 L7 A/ @& |; s1 V' I$ @: Z当前文表达出了B和C之间是一个组合关系的话，就可以确定是第三选项。
当前文表达出B和C之间是并列关系，或没有说明B和C之间有必然联系的话，那么就应该选第四选项。

短毛

怎么没有人选择呢？ 我给每个选项举个例子吧。 　
( J& s7 p! D. e/ i用”A与B和C“这个形式造句：　

选项1. A and B and C
8 U; k" g# Q6 q$ w4 o我与胡哥和温哥打了一下午的牌。
－－　这里面　我，胡哥还有温哥是并列相当的，嘿嘿，　ＡＢＣ位置可以互换（只在句子里面）。
0 I* k0 D  O* P% A, D! }
选项2. (A and B) and C
- y0 Z0 [( C' i) z& w氢气与氧气和火花邂逅之后，就产生了奇妙的反应，爆炸并产生水。　　
2 K3 [" H) w- L: h－－　这里ＡＢ可以互换　但是不能与Ｃ互换。AB是一个整体，在这里“与”比“和”的优先级高

- ?5 P  B$ \6 y5 D4 ~4 I. C选项3. A and (B and C)
背景：作乱的太监刘瑾和奸臣焦芳被处死；一余党被压到刑部大堂上，大喊：
“大人明鉴，我与刘瑾和焦芳不是一起的呀！”
－－　这里ＢＣ可对换，BC是一块的，“和”比“与”的优先级高。
+ e# t, S" H1 ]# S. v4 o
选项4. (A and B) and (A and C)
希哥不惑之后突然想写自传，为博卖点，名为　“我与阿娇和阿芝不得不说的故事”
－－　这一项比较象选项３的乘法（竟然有3个xiang），这里Ｂ和Ｃ没有直接关系；而是分别与Ａ组合。　乘法的结果是：　”我与阿娇“加上”我与阿芝“。　

其实应该还有一个选项５：(A and C) and (B and C)  这项和4 相似，就不讨论了。

2 b2 c% u" F8 B! o( P－－－－－－－－－－－－－－－－－－
1 Z8 _& w" D1 B诚然，如果有上下文和内容，判断起来还是很容易。　不会有什么问题。所以讨论起来也没有什么太大的意义。

5 X6 o) i. s* }8 ]但是当看到这“A与B和C就不属于相对关系了＂这句话， 也许就会出现了理解的问题。　
就是 想知道大家读了这句话的第一印象是什么？ 这样就知道在大家心里面，是”与“ 更重要一些，还是"和“ 更重要一些。

短毛

回复 2# majie
这个比较容易理解， 不会有太大的歧义；因为毕竟格式比较清晰。

majie

A 与B和A与C，与是第一级，和是第二级