开元周游
德国频道
查看: 3824|回复: 35
打印 上一主题 下一主题

新三国 新生活

  [复制链接]
跳转到指定楼层
#
发表于 16.5.2010 00:07:00 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
即时机票
新三国播出了,为什么这么多人说不好?
0 N: _4 \7 @: M7 g' A( z2 e3 \0 R大众很奇怪,当年罗贯中写三国演义的时候,连说书的都瞧不起他,也说他是乱编不尊重史实;过了几百年,轮到现代人来捍卫他了,又说高希希编的故事不尊重三国演义,简直就是许人蹲坑,不许自己蛐蛐嘛。。。( A$ @; r! |& W. |' }
+ S  l4 M/ q! \2 `: r
人家已经说了,三国,既不是三国志,也不是三国演义。
9 @& z8 `3 c9 B$ ]1 K7 r6 r3 ?! R" o7 \- l. a
为什么不能说刘备是个烂人?
+ ^, W! g# T; w, K& H& f7 ?
. r9 r" E* ]& K9 b为什么不能说曹操是个聪明的坏蛋?
6 ~* ^2 Y* f9 ]- G( l2 |0 z
- D! Q! Y$ U- C! ^( g2 i) W, F% D# W" M8 ~/ U( ~
当年老三国播出的时候,我清楚的记得几位阿姨,也就30岁,在那说,啊为什么唐国强这个帅哥演诸葛亮啊?----当年的唐帅哥的风姿大约就和今天的陆毅一样,他可是高山下的花环里的奶油小生啊。' o) I3 s; C& e7 k# m- I

$ V2 J. z" n( F8 |9 z/ p+ I所以说时移世易,人世间还就是那点破事。0 h% y+ r& g8 t# o0 V
5 ~9 g8 D6 S  t" {- t( B

; u2 P* P) y8 C4 |其实新三国里,刨去电视本身的技巧,仅看思想层面,最牛逼的有两点:
: @+ ?" a; J, M  z- d
2 N6 v& S3 l6 U7 ~一 用现代思维演绎古代。刘备说过一句话,说现在是天下大乱,为什么会这样,就是因为人心大乱。人心乱了,所以什么事都可能发生,部将会杀主公,侄子会杀叔伯,我对你好你还是要恩将仇报----要想改变这个局面,最重要的就是统一人心,共建和谐社会。0 v7 N& C( O7 c
7 u' Y6 ~) v  w' P8 c0 z
这是很牛逼的一句话。我觉得一个电影或者电视要想做到成功,最重要的一点就是,你要展现对某种现象的分析。  O2 `. k" u$ a7 N7 }! m

5 c* e1 D. v% P7 z" z$ x- b
' c+ w, P, |0 T; R3 h& X$ z4 n9 q" o) B& h二 用古代故事来指导现代。 曹操今天这集说了一句话,很地道:以前我和刘备论天下,我说一统天下要靠权谋和杀戮,刘备说要靠忠义,我还笑他幼稚,迂腐,现在看看关羽这么死抗,我才明白,刘备说的是对的。
5 r2 r" j9 D+ x. {' }; o
9 T! q" w6 V  ~这句话,从曹操嘴里说出来,才是最贴切,也是最有说服力的。我常说一个电影或者电视要发生意义,就是要看它是否能令观众对当下和贴身的事情发生思考。
/ L9 K" E7 `, y+ \! i7 |) j$ O; \* \: l4 L' G

. G' w  ]0 s/ W顺便说一下,我不知道为什么那么多人厌恶曹操,甚至是在辱骂。其实曹操的确是个烂人,但他最致命的一点倒不是他的下三烂,而是他其实是个很轻佻的人。* w: F% o2 x* w' Q
2 O) p( ~9 {8 \" [
这种轻佻,还带有非常强烈的挑战世俗的意味,就是说,老子就滥杀无辜了,老子就疑神疑鬼了,老子就调戏妇女了,so what?7 z8 P' P6 o2 Y9 B) E5 z- S* ~; C

; p/ ~* U( o! |3 |7 r, }" H这种轻佻,还屡屡以超级无敌坦白的姿态出现。而这,才是最让世俗接受不了的。
  _- `9 W, B1 ^# B/ l& x, K/ D/ s& }. S1 t% V, P
曹操自始至终,有一种强烈的想知道接下来会发生什么的好奇心。而他的不按常规出牌,也带有一种强烈的自娱及自慰的心态。( U( L1 u9 \' u7 h' v: t6 }

( o( Z1 ?' v! E$ l+ g& G% z这一切都会使得他的成功会如此的显得缺乏道理和令人不忿。3 m7 L6 m4 U1 C) k) v% Z
0 ?  |+ U" b/ ]3 r" Q$ k9 w

; |2 s$ ]; U7 U7 r5 Q0 o5 n! j* s) R+ h
而与此相比,刘备的成功就显然更容易让大众承认和复制。
' H6 }( d1 o0 \$ R# d) Q3 q5 \
3 ~7 O6 V7 V0 n6 e; e其实有脑子的人想想就知道,刘备作为一个政治家,怎么可能没干过厚黑的事?说他只讲忠义,从不利己,专门利人,那是小说世界里的幻术。% |% B6 D$ S; |9 d. D% ?1 f

1 S# ]& j  c# ?1 z8 ^但是偏就有些大众,还非要坚持一些无谓的理想,一厢情愿的对任何企图颠覆刘备好人形象的人大加鞭笞,还说人家不尊重史实。
4 H0 D" i  L" d" r
# D7 h# ]& Z. i史实是什么?nobody knows, 其实也nobody cares。
+ |1 D" ~9 m4 S; t! s1 n6 o% }) x) t& X: z
其实刘备有他很牛逼的地方,不过不是那很多人说的什么讲义气啊,或者是匡复汉室,痴心不改啊之类。! _7 V1 W# z9 m
* q8 @! U2 }$ V2 v# _2 D
刘备最了不起的,就是当皇帝的人很多,但是很少有人可以做到作自己和作皇帝和谐统一到他这种境界的。其实人世间很简单,很多时候你要成功,难免就很难做到完全的自己。曹操没做到,诸葛亮也没做到,很多人都很难做到。8 q& `: W( M( t- s
& A) F0 E- F; X
但是刘备做到了,在坚持自己的道路上,他虽然有点装逼,但他确实是不厌其烦的令自己呈现出这样一个状态:我要仁义。
1 Y. v* F) M, ?% u) p$ z! A' q% F+ X
谎话说一千遍,可以变成真理。每天都坚持说一千遍,就可以变成天理。: u) d+ E/ Y: S0 d
" W9 i0 w- h1 i
不管心里怎么想,但是说出来的话,做的事情,都要经过千万次思考,百千种装扮以一定要显得仁义,那这种仁义就是真的仁义,甚至比真的还有更有杀伤力。
* I9 U& x$ v1 q$ V* A9 Z8 b/ V" M) w' [1 v2 b* z1 y# X
这一点,坦白说,我对他心生敬意,五体投地。纵然亦有人说他是装逼,但装到此般境界,真是叫人情何以堪啊。。。。1 n: r8 p: `9 e% a& q+ c# K
) n' m. f9 v3 t' {: m+ I8 E

* s- b9 @% m& `: C7 M% P+ U但是装逼装到令人讨厌的,三国里面也有一个,就是关二哥。# D* m0 u7 O$ {7 Z# R

4 h( f' v8 R( Z* f其实我已经看出来了,这次新三国真正要颠覆的一个人,就是关羽。假鼻三眼到关羽这种境界的,真是也要人神共愤,明明自己就是叛变投敌,还要弄得三贞九烈。& M6 c: x( @4 v/ W
& w: X0 h- c$ p9 [! k
想当年我初二的时候看三国,就很讨厌他;高中看电视,还是很讨厌他。这么多年了,一直都讨厌他。! E$ n2 R$ T, o, l
  x$ E* N* T& {. h% m" p+ r
他不但喜欢装逼,而且还很猥琐。) G2 h" [) f) Y2 C' U  K4 Y1 Y, B; J9 l

  Y8 C4 D( `$ R. H: g3 x' ?按照我们文化的传统理解,关羽几乎可以算是义和勇的完美化身,如果我硬要说其猥琐,一定会有不少fans冲过来给我扔包菜。0 s# y. y: s  Z* U/ _, D$ E8 ?  A

5 f6 r/ h4 [9 O/ _4 p8 {( B但自小看三国,就一直觉得这个刮骨疗毒,水阎七军的中国猛男,其实是猥琐的紧。$ v1 t( q7 q2 C4 o5 |  \
1 y$ x* E6 y. e' c0 H6 a9 h
何以见得?
0 }, P9 n) C& V' X

$ ~9 k7 ^# q2 Z! S  y& I装逼装到死,你说讨厌不讨厌。
) j0 }0 e* ?7 ]
  ?' I6 q7 \4 s6 o4 u& U/ {关羽身边有个谋士叫老王,一直给他说要小心吕蒙,关哥从来不听。后来败走麦城时,有困在里面很痛苦,反思自己的得失,觉得输给陆逊实在有点傻B,就对老王说,都是没听你的呀,真对不起,以后你一定要多帮我。
( p6 z3 k4 l( B
$ {9 s- i  q; S# g, T老王说,没事没事,东吴也没什么货色了,将军只要坚持几天,等援军来了就可以再雄起了。
! D# x8 J. H& _1 K. M, L7 j6 ^$ v0 d; K6 t9 J" `; R
结果,关羽,这个刚说了要尊重别人的鸟人,来了句,大男人怎么能靠别人,一定要靠自己--决定当晚弃城跑路。靠,跑路就跑路,哪个混黑道的没跑过路,还要说的那么牛B,此其猥琐一。
( k. s2 E4 O$ C* k
' L4 @6 |2 M2 Q% d2 K老王说,将军,这个跑路也不是不可以,但是要跑就要跑的专业一点。将军想跑哪条路?
6 o) I6 h2 T4 _& o* L' ~
; u& m. [# Y8 C  H# ^# z) l关哥说,我看北门那条小路隐蔽深邃,直通巴蜀,有搞头---小路,嘿嘿,鸟人,还找理由,猥琐。  n. n" \! K* v- ~  L$ m) z

1 X  ?, }9 o7 q% Z" B: g  G老王说,不行,小路恐有埋伏,宜走大路。  e; \; v, W- f2 Q9 F

" \- n/ H6 w9 n# p5 Q接下来关羽说了句话,可以算是全书的经典之作,也是猥琐的最高层次。& R: x; {5 a- K6 C$ }4 f

# |  M  g. h) \" c关羽说,老子乃五虎上将之首,纵有埋伏,能乃我何?% X7 b& S) m7 H" C
1 Z8 f; j  ~4 {/ |& R3 S" ]6 \
鸟人,明明自己怕的要死,想走小路快些回家,直说啊,还非要在那里唧唧崴崴。所以我说,猥琐和勇敢其实根本不对立,关羽的确也勇敢,但确实也很猥琐。, b& F3 J* u- p
# D: o6 g9 \# D
我们等着看好了,新三国慢慢展开,一定会揭露关羽的真实面目。
% c. W4 s2 v. z! _2 u8 F; m$ D- @
35#
发表于 20.5.2010 11:15:36 | 只看该作者
本来是举一个极端的例子,以表示这不合理。
* M  F; V- {7 }3 q! X) Z: K" K# T不过你把这不合理发扬光大了一下,甚至还把这不合理解释得很合理。先生真奇人也,吾不及。
. L/ Y. E2 I. U% w$ H: @另外50年内,飞着小便确也是可能的。先生真神人也,吾不及。
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 20.5.2010 08:44:26 | 只看该作者
这句话,乍一看好象有那么一点意思,仔细一看还是不明白什么意思。/ c% X# O4 v, `* s. ]- t

1 G8 X# c0 p+ U+ l这就象突然有人问,为什么女人不能站着小便,我可能会很郁闷地告诉他(她),应该也是可以的,如果不怕麻烦的话1 {2 k2 D/ w  t* R) r! H
sand926 发表于 19.5.2010 22:00
' ^3 X  W5 P' p* {

: T7 z# t+ ^2 Y' k7 `你这个比喻彻底不合理。: ?8 h  h$ i: h5 g# T9 S

# u8 _% H9 m. y; k* S真实的状况是,本来女人是不能站着小便的,但是突然有一天,罗贯中指挥一个女人站着小便了,本来开始很多人也觉得很丑陋,但是忽然某一天大家觉得那也是一种艺术。
* W; \: N: V) u6 H) J0 F& D) f' Q5 h1 m8 \: e8 u$ ~
后来还交口称赞。还成立很多研究协会研究姿势怎样摆最好,环境心理学和其相关性等诸多学问。' f( e# j: V6 c

" X# l; E5 K- s/ [: R但是突然这一天,高希希又指挥一个女人站着小便,可就有人说:为什么你摆的这个姿势一点也不像罗贯中,一点也不优雅,一点也没境界?
# K9 \+ g' B- Z
* q4 z4 q4 H; e. q4 u- w我跟你讲,50年之内,一定有人会把三国拍成3D全真立体电视剧,甚至还能角色带入。- R+ _, t; c4 N. M) l1 j6 f

& u) @$ u  U: E$ @0 u3 f1 D到那时,不要说站着小便了,飞着小便都有可能。
8 P. |8 g7 I% {3 t/ j( e; r$ n6 x, e
7 z0 G2 a- L5 f
另外,下次你打比喻,拜托找个文雅一点的,我是迫于无奈为了揭示你的不合理性才follow你的,但是这个比喻实在很大兴。
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 19.5.2010 22:32:59 | 只看该作者
回复 33# J.E 7 a3 K8 _4 j$ p5 o: Y
" u! k1 |$ B+ Q1 ]5 R' u# Z

1 ]! M! u* B; L    可围观,可探讨,不得起哄
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 19.5.2010 21:42:53 | 只看该作者
西裤同学什么时候变这么犀利了?值得一顶
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 19.5.2010 21:19:29 | 只看该作者
忽然想到,如果说新三国是一部肥皂剧的话,那他吸引了那么多人看,就已经成功了一半了& M0 N& L* o& j% K6 n
阿空 发表于 19.5.2010 19:10

& q2 P% `7 N# h& M, w( {2 R* k; a6 u- D$ d, z
) r: E' h6 f7 z! T8 n' f  b
    如此说来,凤姐应该也是至少成功了一半
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 19.5.2010 21:00:18 | 只看该作者
但是我认为在名著中见缝插针的加入自己的东西,不是画蛇添足,而是画蛇为什么不能添足?' G- s* {: b7 W- L& S, {' u& K) y. E- E% A
' w/ q  ]( O9 @8 e- D/ N! T9 F
, p( ~( M& \4 H( ~, w: m不要忘记了,没有人说我们现在一定要比赛画蛇,如果比赛的是画画,那那个画蛇添足的人是不是该得冠军?
' m0 k6 K: ?0 o# g  q0 lBenghazi 发表于 19.5.2010 15:56

7 k: O9 q  F/ `: g5 D% I$ _( n& ~5 t$ j& ]+ j5 Q
这句话,乍一看好象有那么一点意思,仔细一看还是不明白什么意思。
; u- z; F9 ^, R- W
1 T' o( o8 e9 ^这就象突然有人问,为什么女人不能站着小便,我可能会很郁闷地告诉他(她),应该也是可以的,如果不怕麻烦的话。  M% X; v+ q2 Z" E9 f! f  n
& L. P* t4 P- W" `* y# T
回到上面这个添足的问题,我想我只能这么回答,应该也是可以的,如果是画四脚蛇的话。
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 19.5.2010 18:10:32 | 只看该作者
高希希用这种电影里擅长的方式来拍摄电视剧,注定了他不会因有出彩,有引起共鸣的亮点,就能赢得大多数人的掌声----对于电视剧,更多人需要的是全方位的无瑕疵,和贯穿始终的全真模拟。& G! X( _/ J& @& q( C1 V
$ d% ~+ N! ~5 @
但是我认为在名著中见缝插针的加入自己的东西,不是画蛇添足,而是画蛇为什么不能添足?
# w/ t) ]' Q' e6 M' K
. [( s3 X" ?% S" Q0 E9 P不要忘记了,没有人说我们现在一定要比赛画蛇,如果比赛的是画画,那那个画蛇添足的人是不是该得冠军?
4 X' }1 Z- g; o% V! \5 UBenghazi 发表于 19.5.2010 15:56
, U7 K5 [+ N, b' D( n
7 D) t" j- w# C+ K5 u/ ]% {
忽然想到,如果说新三国是一部肥皂剧的话,那他吸引了那么多人看,就已经成功了一半了,想想24小时、英雄、越狱这样的肥皂剧,都会有人一直追下去,新三国跟他们差不多,就是图个新鲜、图个扫盲、图个美女和肌肉男
! y+ v1 ^4 A/ d% r& `& ?不过说到改历史说故事,同样是乱改,《罗马》就比新三国上了几个境界的,境界啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 19.5.2010 15:25:01 | 只看该作者
我以前是玩三国杀的。为了区别火杀和普杀,专门查资料的。
$ M  F$ F% B$ _* M5 \' [! o
5 C* ?, T. Z3 p6 A! z) g所以要玩三国,看三国,新生活。
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 19.5.2010 14:56:25 | 只看该作者
你是故意的吧?  M" j( Z  Y4 W$ i* y) [
阿空 发表于 19.5.2010 13:02
  F4 t" ]. M" n# e' J2 a

+ q9 p$ w+ e. g  ~- g, f
; d1 ~3 n/ V! C1 \我没有。
0 n1 H/ K+ f, l& ]6 w2 n
- z. P  ]3 b" \6 e$ u$ U& H  I32集看到曹仁擦了油,抹了水的上半身时,偶是真的被吸引了----从来不会想到关注曹仁这个名字,但这一下,我记住他了。甚至调了一下他的资料,发现他果然身材应该很好。3 I4 Z8 ]! ]% n% T% ~
& r9 e/ @4 I; N0 U: p: g* B- B
当刘备说,我已经承受了太多的失败,不能够也不可以坚持下去,但终于成功了一次的时候,我就想起了1999年的喜剧之王里周星驰挥之不去的眼泪----很多时候,需要共鸣,再可以让人惊艳。
4 I1 G" i+ I, U/ k# b
% H6 w5 _, N7 J7 z8 k8 L0 k* g4 |高希希用这种电影里擅长的方式来拍摄电视剧,注定了他不会因有出彩,有引起共鸣的亮点,就能赢得大多数人的掌声----对于电视剧,更多人需要的是全方位的无瑕疵,和贯穿始终的全真模拟。
0 w- o/ N* A5 J0 H, Y9 H% g3 n1 \* |( U! X
但是我认为在名著中见缝插针的加入自己的东西,不是画蛇添足,而是画蛇为什么不能添足?9 {+ _( l; [' s' S% q$ Y
) G) j+ m3 S5 ?
不要忘记了,没有人说我们现在一定要比赛画蛇,如果比赛的是画画,那那个画蛇添足的人是不是该得冠军?
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 19.5.2010 14:41:31 | 只看该作者
昨天看孔明草船借箭...因为扎的草人特别大,特别多,特别厚,突然想到了一个以前没有想到的问题-----曹操为什 ...
( c9 u1 \+ {8 K, B3 ~bell22566 发表于 19.5.2010 13:40
, B+ y6 A& ^9 a  l& i: ]
* c* E  `8 S( ?% S
这个问题问的好!
' _2 k( Y% k" v# N
9 k- i( W' O4 u/ ~" F  A' w答案是三国时虽然出现了火箭,但制作非常粗糙,且不自带燃料,因此精度很差,加上芒硝硫磺等都是违禁物品,基本上只能在确定距离很近,对方跑不掉了,且周围有很多木头草料时使用。! l8 Y/ W" Z$ `. G  A
: H2 C1 N% u' X& X* t, K0 S) h" H
相当于今天的导弹,一般只会在关键时候拿出来骚一下,个把几个小毛贼偷袭,曹操这个小气鬼哪舍得用,最多才烧掉几条船而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

站点信息

站点统计| 举报| Archiver| 手机版| 小黑屋

Powered by Discuz! X3.2 © 2001-2014 Comsenz Inc.

GMT+1, 17.12.2024 12:46

关于我们|Apps

() 开元网

快速回复 返回顶部 返回列表