|
点这个进去,他得到优惠卷,我有什么损失吗
7 G g& C, u D/ U
( {& S, Y) g- p% T- z6 U. M如果不点这个进去,他得不到优惠卷,我有什么好处吗?( m) v" O, G0 e; l& u) v9 [8 N' F
) h4 ]# I: r2 H& i! S5 C
其实 ...! G. N! L: q- D% B% X! v( {/ U
木瓜珍珠奶茶 发表于 2.7.2010 19:56 6 M8 a/ x: k1 d! |
; J1 T0 s- h1 W9 ]" `* H9 G这事蛮好玩的,我们的文化中有种心理非常有意思,就是人们在接受帮助或者利益时发现对方只是纯正的帮忙,那么就会赋予对方赞美和感激,但一旦发现对方是有动机的有利可图的,就会提高警惕而且就会鄙视对方的行为,甚至放弃他人的帮助甚至双赢的结果。; a, A" N) ^. C" [6 Q8 F
) l2 N9 J- s+ K( F4 O1 d
* Z1 E/ z: j* a- u3 W1 Z我仔细想了下,LZ的行为并无大不妥,无非只是没有将信息透明化,我又仔细想了下,这里面是否涉及欺骗?似乎也不涉及。 ~8 P& N6 }/ T; P
% H2 s2 y' ~' R! [8 A4 \" C b) p0 h$ G; B3 X7 v' j. S( F% y
我们知道,很多中餐馆的朋友或者从业者马甲在网站上打广告,推荐餐馆,他们也是信息不透明化的,他们不会告知大家,或许他做了宣传,饭店老板会请他们吃几顿饭或者打折之类的。而且如果饭店做的确实好,论坛上的人还会感谢这些人的推荐。大家不爽的唯一结果是:推荐了,但不好吃,双赢局面没有达成。& G) k0 \; {2 D2 [0 q/ t; r. [
- F5 i' y2 T* H& V, B7 ~% y
$ ?( z! p! Y q5 t' i那么与这件事情对比来说,双赢是肯定可以达成的,既然如此,LZ的行为到底哪里不妥呢? |
|