还有谁想把自己的帖子置顶的？

嘁哩喀喳

还有谁想把自己的帖子置顶的？

我买了不少置顶卡，可以为大家服务。当然，必须是好帖我才会给你置顶。

嘁哩喀喳

金宝同学，听说你是个教授，我诚恳地问你一句：我的帖子，你认真读过没有？

我批判基督教的帖子，语气比较激烈，但绝对不是胡搅蛮缠。我自认为我的帖子算得上逻辑严禁论述清楚。

比如说，你经常讽刺的“第一阶段考证”。你真的觉得有问题吗？第一阶段考证基督徒们宣称的“圣经预言”，当然是要读“圣经”上下文，看看基督徒们宣称的“圣经预言”说的是怎么回事。如果基督徒们宣称的“圣经预言”根本不是那么回事，还有什么必要进行下一步的考证呢？这个道理很难理解吗？

如果你是靠基督教吃饭，那有另当别论了。

嘁哩喀喳

4# 金宝

“考证”是什么意思我不和你争。那我就用“考查”好了。

第一阶段考查基督徒们宣称的“圣经预言”，当然是要读“圣经”上下文，看看基督徒们宣称的“圣经预言”说的是怎么回事。如果基督徒们宣称的“圣经预言”根本不是那么回事，还有什么必要进行下一步的考查呢？这个道理很难理解吗？

嘁哩喀喳

回答：恕俺直言，你所谓批判的帖子，绝对是胡搅蛮缠。你问的大部分问题，都是很老的问题了。很多基督徒及其他人士（包括俺）都或多或少、详细或粗略地回答解释了这些问题。但是至今这些问题对你还是障碍，你还是喋喋不休地在各处不断地把这些问题以及你的观点拿出来“炒冷饭”。俺一见你的这些帖子和问题就看见了四个字 ----刀枪不入，那俺还有啥心思与你“讨论”呢？相信与俺有同感的不会是一个两个。
金宝 发表于 20.3.2009 22:11

请问：我的哪个问题，你认为基督徒们拿出了有说服力的“解释”了？你拿出来，我负责反驳。

嘁哩喀喳

就算是考查，你考查的标准是什么？不会又是你一拍脑门儿就出标准吧。

金宝 发表于 21.3.2009 12:37

看上下文就知道了啊！我和你讨论过那些所谓的“圣经预言以色列复国”的“预言”，只要看上下文就知道，根本就不是基督徒们宣称的那么回事。

这还不够吗？

嘁哩喀喳

你那无知无畏的帖子没有几百也有几十，那回复就更有成百上千条了。俺那有哪功夫去查你那些狗 P 不通的所谓批驳文章啊。有工夫俺老程喝两杯好不好。
再说，你的文章和回复你不都有存档吗？你去找出来就是了。

大多数基督徒对你贴子里的问题的回复都很有说服力，可惜你太面，转不过磨来，根本看不懂。
金宝 发表于 21.3.2009 12:42

基督徒们的回复我都看了，都研究了，也都驳斥了。例如，和基督徒们讨论科学和基督教的矛盾，基督徒们拿出来的五种“解释”我都详细考察，并且反驳了。详细情况参见我的帖子：剖析科学和基督教的一个矛盾

既然你认为“大多数基督徒对你贴子里的问题的回复都很有说服力”，为什么你拿不出一篇来呢？