开元食味
德国频道
查看: 668|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

商贩因城管执法 十只小动物惨死 !

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 27.12.2007 23:34:43 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
商贩刘女士说,上午11点左右,她和丈夫在安安市场附近的地下通道出口处卖小动物。这时,一辆金杯车驶到路边,车里下来一名城管队员和四五名协管人员。      城管要带走小动物,刘女士不让,“我爱人急了,开始摔小动物,一边摔一边说宁可摔死也不给他们”。一名目击者说,他经过此地时,看到地上就剩两只小狗还奄奄一息,其它的小动物都死了。  
; p( F3 l$ _8 C2 e) d    记者在现场看到,被摔死的小动物有10多只,包括小兔子、小狗、乌龟等,还有一只小动物被车轧扁。“小动物是无罪的!”现场围观的10多人认为摔死小动物的行为太残忍。  ' n, Q& K( b7 _- y5 b+ Q0 L
    一名在现场执法的太平桥城管分队队员说,刘女士夫妇在此卖小动物两三年了,对这种无照经营的游商,城管一般会罚款500到5000元,并没收所售商品。对于商贩以摔死小动物抗法,城管队员也吃了一惊,“执法这么多年,第一次碰到用这么残忍的方式抗法的”。  % ~4 a& o) Y% t# R7 M* t" n/ d
“这是在城管执法过程中产生的悲剧,10多只小动物惨死闹市实在不应该。”中国小动物保护协会会长卢荻获悉此事后向太平桥城管分队提议,在商贩伤害小动物时,城管队员应当予以制止,避免悲剧的发生。

4fb78ca50104pbtr.jpg (27.08 KB, 下载次数: 12)

4fb78ca50104pbtr.jpg
2#
发表于 28.12.2007 00:01:24 | 只看该作者
傻B夫妻  K% t) [- F/ {  }
会有报应的: A' d8 b) g( c0 P" f! ?/ t# R
太他妈残忍了
! |* O  j1 _/ m7 V8 T2 h这种人挖他心都不过分  e2 c3 R7 T2 o0 s; p: }! y
他妈的
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 28.12.2007 05:02:14 | 只看该作者
摔死摊主最好再有一辆车把摊主压扁
- J; _% C' c5 x% L+ j
% P6 Q# d; W; x[ 本帖最后由 就姓鱼 于 28.12.2007 05:06 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 28.12.2007 22:39:58 | 只看该作者
可怜的小动物啊,他们招惹谁了。竟然被摔死,后来呢有没有安葬它们?
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 28.12.2007 22:40:46 | 只看该作者
希望你们能在极乐世界不在受苦了
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 31.12.2007 09:31:32 | 只看该作者

小贩极端行为所暴露的弱者无奈

北京一对夫妇在地下通道出口处卖小动物时遭城管查处。夫妇俩见城管要带走小动物,竟当场将包括小兔子、小狗、乌龟等10多只小动物摔死,并称“宁可摔死也不给他们”,残忍程度令人发指。(《京华时报》12月25日)     ; a' I, r" V) ?. W+ ~
   
- y( \3 Y) }, D# d    小动物遭此劫难?卖小动物夫妇的“残忍”的确应该受到谴责。同时,在笔者看来,小贩的那句“宁可摔死也不给他们”的狠话更值得追问,它暴露了什么呢?     
, }# e; n9 [% h! \* A) |+ k    + X% y$ m4 J+ l9 m
    暴露了小贩与城管之间的对立情绪。小贩与城管之间的对立情绪由来已久,一时无法消除。多数小贩认为城管执法时的罚没收入都是给自己创收,故而他们对城管执法的抵触情绪被放大。在此种背景之下,“宁可摔死也不给他们”想法及行为的出现也就不足为怪了。而要消减这种对立情绪,需要城市的管理者权衡利弊,明确城市中小贩的位置,城管也别把管理等同于取缔、没收。也许只有这样,小贩才有可能同城管和谐共处一城。     9 {5 j: P* {8 R/ w' d0 @) Y
   
+ ]) n3 O/ [* I4 ]: @1 v& }# a3 ^8 L( s2 g    暴露了对文明执法的期盼。从报道来看,城管的这次执法行为并没有拳脚相加,但那并不等于是文明执法。试问,文明执法,岂能眼睁睁地看着小贩把那些小动物摔死呢?我想,只有文明的执法,才会促使更文明的守法。对此,我们的执法者该慎思之。     
) t0 t  F. P0 r; L( K" q) K   
; {+ |. w1 _' A' f' p$ x7 j    暴露了弱者抗争的无奈。那些城市小贩等弱者,在其权益受到侵犯时,他们无法像法学教授那样随时拿起法律武器为自己维权,他们只能选择自己能够想到的、能做得出的方式来“维权”。摔死小动物,小贩想到了,做出了。但这对他们来说同样也是损失,他们之所以选择这种极端的方式,只能说明在他们的意识中,就算他们的行为是合法的,小动物被城管带走之后也是无法通过正常途径拿回来的。如果他们的维权通道更畅通一些,小贩也能向城管叫板,也许就不会发生“宁可摔死也不给他们”的情况了.
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

站点信息

站点统计| 举报| Archiver| 手机版| 小黑屋

Powered by Discuz! X3.2 © 2001-2014 Comsenz Inc.

GMT+1, 11.10.2024 18:24

关于我们|Apps

() 开元网

快速回复 返回顶部 返回列表