|
|
|
刚才在网上看到《21世纪经济报道》对贾璋柯的采访，如下：/ s' R, T0 O' g# Q* ^; p! _* n
http://www.nanfangdaily.com.cn/jj/20080116/ds/200801140115.asp
; J9 y6 g% \/ k" ?+ {( Z1 R1 D1 ?( ^* C0 J& |1 I
读罢，有种奇怪的感觉。 6 h6 |& ]# @2 w: ~
0 y/ a" q6 }. E+ P
《21世纪经济报道》算得上是国内有深度的报纸之一，贾璋柯也算得上是国内有思想的导演之一，可是洋洋洒洒数千字的访谈，基本停留在常识性的层面上。 & ~# H( P$ i, k5 @% h6 A- v
: b6 q0 x7 l6 E! |+ R3 J3 u
我所说的常识性，主要是指类似于狗咬人的普遍性与无需证伪性。窃认为，在正常情况下，常识性的问题应该以共识的方式存在，是无需讨论的。可是现在，国内有深度的报纸之一与有思想的导演之一正襟危坐在一起，以一种社会良心的姿态，严肃讨论狗咬人式的常识性问题。我忍不住问： why make such a fuss?
! N8 K" a% m% Q! E0 }0 K! ]# ]; i: _& Z5 P1 J
想了想，出现这种状况，或许有以下两种原因：: I' Y) Y; p" @2 W# Y# c# x
1，我们的社会病了，而且病得不清，需要进行脱胎换骨的大手术； # }' S+ L, J/ h/ U2 H& g; y
. B: b, R. o2 G3 Q* n E1 q" b" C& m- C2，掌握话语权的群体中的某些小群体，为了标榜自身与其他同样拥有话语权的小群体之间的差异，而采取的一种差异性策略——既然你们都在说人咬狗，我们就来说说狗咬人。这无疑也是标榜自身先进性的最保险方式——辨无可辨，当然绝对正确。 6 S+ ^* A! [$ Y+ r% m* g
" k% T+ ]1 m2 m; ]当然，还有第三种情况，就是我的感觉病了，就像张萌萌早年的一首歌：“生活是多么的美好，因为我的感觉病了。” : o! @0 n6 o" }8 I
( i+ i! t" U. b V# R我不知道是不是我的感觉病了。但我可以确定的是，在前两种情况同时成立的情况下，第三种情况一定成立，因为病态就是个体相对于群体常态的非常态。 7 H/ b/ w3 x: }8 p, E. H4 e
, Z. G, k) H1 P& P
从目前的情况来看，应该是我的感觉病了。$ u8 T6 w% W2 p; i _
$ N N/ Y, `% ^8 B. R[ 本帖最后由 dylan 于 16.1.2008 19:22 编辑 ] |
评分
-
1
查看全部评分
-
|
狗仔卡
发表于 16.1.2008 19:20:40
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
