|
你这个结论我还算是赞同,不过我不认为是因为男的更纯粹的原因。
我觉得是男人更能够有宏观大气的视 ...
cecilie 发表于 22.7.2010 16:39
我觉得视角大气,肯坚持都是男人的表象,而不是根本。根本上来说还是要看驱动力和价值取向。
女性广泛受教育,在中国来说,还不到50年吧,解放前有一些富家小姐上女校,但基数还是太少。
除了教育而外,价值观的世代传承也男女大有别。中国的封建时代太长了,尤其到了宋明时期,理学深度发展,女人受束缚更重于以往。清朝受蛮族殖民统治,女人更是最深重的压迫对象,连男人都偃旗息鼓了,何况女人。
中国传统知识分子的价值取向必然包含两个方面,出世和入世缺一不可。无论是诸葛亮,还是梅妻鹤子的林逋, 都有鲜明的两面. 诸葛亮躬耕南阳, 没有明主可以一直耕下去, 但这样一辈子也就没有了诸葛亮, 只有出山成就蜀国辉煌才成就了诸葛亮. 但若一个知识分子从无躬耕之心, 没有一辈子甘愿隐迹山林的豁达, 略读了几本书有了点见识就要窜到东家窜到西家作门客, 是被人看不起的. 孟尝君家食客三千, 肯帮他窃符救赵而且北乡自刭的唯有一个老侯赢.
入世代表一个男人对事业和实现自身社会价值的渴望, 出世代表一个男人豁达的胸襟, 缺一都不能完善中国知识分子的传统.
而女人缺的便是出世这一项. 从几千年的相夫教子到突然和男人一样接受教育和社会责任, 事情可以一样, 心态上却唯有实用主义才能最效率的适应现实社会. 且女人很容易受下一代的羁绊, 男人可以梅妻鹤子, 女人总不会把桃花当儿子. 女人几千年来欠缺高端审美, 不是100年就可以改变的. 虽如今中国女人在文化上都有强势之态, 比如于丹红遍大江南北, 不过那是因为整个社会文化的庸俗化使然, 小沈阳的粗, 周立波的贱, 郭德刚的俗, 再加上一个于丹的实用主义, 相得益彰. 连网络都信奉"认真了你就输了" , 女人的实用主义已经主导这个社会虽然主导这个社会的还是一小佐男人, 但很多不容易转弯的男人在鞭子和不知所措的双重压力下苟且着. |
|