开元周游
德国频道
楼主: Lydiahuang
打印 上一主题 下一主题

为什么都没人对中医做出评论呢

  [复制链接]
21#
发表于 25.2.2010 12:25:51 | 只看该作者
人家就问个看病能不能报销的问题,哪来这么多废话
3 l( I' B" d' {要是按照“科学”的标准,针灸早该给废了,因为没人知道经络到底是个啥东西
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 25.2.2010 12:46:24 | 只看该作者
回复 19# shermanren
* q9 x2 ~( n7 ?$ e- Q4 R) W# P, F
; ^) w" T- ?( Z4 R谢谢你的意见。
2 N4 e+ |- O$ c' P0 q
. V* Y# p  h5 X$ O) |* r我也并不是提倡一味的“盲从”,取其精华,去其糟粕,继承和发展中医才是我们的责任。从一开始我就说了,只简单的用“好”和“不好”来评价一个医疗体系的好坏是非常片面的。中医通过千年“实践经验”所总结出的理论体系对现代人来说,似乎是一种“玄学”。这正是因为历史原因,让中医失去了连续发展,并与时代接轨的基础。中医理论只是更需要用现代科学的工具“翻译”过来而已。; S- n) O3 v  `7 R' ~; F5 A

3 Q  b3 T% R4 |中医阴阳包含和很深的意境,动静虚实,都可以用它来描述。西医理解的人体生理基础原则也是兴奋和抑制,植物神经系统中交感和副交感的作用也是相互对立,又相辅相成的。这都可以证明中医理论的正确性。
' H; G( e0 _* y2 P/ Z
+ O- f4 g% W3 }7 I7 {9 i4 v人体是两种相隔千年的医疗体系之间的“共同研究对象”, 这个对象在这千年的时间里并没有太大的变化,那么这两种体系的共通就是有“物质基础”的,也是可行的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 25.2.2010 12:55:13 | 只看该作者
区别在于西方的表述是可以重现可验证的,阴阳五行存在过多的唯心成分。换句话说很难再不同的医生之间统一,没有统一的理论如何教育新的医生。所以中医更多的是靠口口相传,师傅的能力对徒弟的影响过大。
$ u$ j0 Z8 v1 @
回复  shermanren * k9 W* P' v+ t& F$ V
4 M+ Y7 H; m" V. V( B* y4 a( Q
谢谢你的意见。
6 F! A3 F& D  l7 N( g
4 b1 F& w5 M5 D  h5 r% {% N我也并不是提倡一味的“盲从”,取其精华,去其糟粕,继承和发展中医 ...
$ X& F. r! l; f6 p8 d蛮荒一丁 发表于 25.2.2010 12:46
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
 楼主| 发表于 25.2.2010 13:12:13 | 只看该作者
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 25.2.2010 13:39:40 | 只看该作者
本帖最后由 蛮荒一丁 于 25.2.2010 13:40 编辑
  V  e1 ^, l3 k- c6 o, v
: F0 @: S& a$ Q9 [回复 23# shermanren
& n' t  a$ x  c  s
# G2 B" A% I/ P0 l3 i9 I) g! o
$ S/ [1 b# o4 }1 l" B这个观点我不能赞同。中医阴阳五行恰恰是唯物的,它说明的正是不以人的意志为转移的客观规律。“师傅们”只是通过多年的实践经验对这些理论有更深刻的认识而已。真是这样的“标准”才是教育信任的基础!只是,“学生们”需要主动地深入领悟。% ~9 V8 B' q% [
3 P. p7 _) \. g, ~4 p, _
西医的理论基础,治疗原则也是在不断探索变化之中的。绝对的统一意见,是根本不存在的。
+ m% o- b. L+ r# @6 S5 N- q* j% p; z* o: W4 P3 Q* \* E
至于中医的科学性,我只想举一个例子。美国佛蒙特州一个神经生理小组试验证明,中医经典穴位多处在肌腱筋膜密集交汇的地方,在此的针刺刺激与在其他地方的针刺刺激相比,可在局部和大脑以引起更强的神经反应。这不正是中医走向“现代”可喜的一步么!; x9 u8 l* H% n, D6 R  U! N% {& Z* d
7 e) X' `& W6 F3 ?3 _  Y
治病涉及到心理、生理和社会等诸多的因素。如何在给病人造成最小伤害的情况下带来最大的受益,这是世界医学界至今(将来也会)一直探讨的重要课题。西医的手术、药物治疗也是在利益和损害之间的一种“妥协”。从某种意义上讲,只是拆东墙补西墙而已。 孰好孰坏,也很难辨别。6 {! r' G6 E" F  ^( d1 |
0 p" U. R  x, Z4 m+ x/ z" s
医学应以治病救人为本,相互学习,取长补短才是关键!
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 25.2.2010 13:46:34 | 只看该作者
请你解释一下阴阳调和的科学道理8 y- ?$ ]3 G: v, ~- k( t: e, _
回复  shermanren
3 W/ S6 p- N; c  t
6 b. K* ?# U+ T, S2 X7 I  O3 J0 u' c3 H( v. T( n& l2 K1 j& D* E7 u
这个观点我不能赞同。中医阴阳五行恰恰是唯物的,它说明的正是不以人的意志为转移的客 ..." U1 W* b& T: C/ T# s) a& T
蛮荒一丁 发表于 25.2.2010 13:39
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 25.2.2010 14:12:29 | 只看该作者
回复 26# shermanren / K+ x# h4 N3 s; i3 j! ?
5 x4 e) ?* x4 W; E5 a: x
哇!这可是个大题目!!!我可没时间写论文! # D  I, |/ s4 G- O0 G- [

5 t  z* ?2 P4 }4 P0 A  |一个最简单的例子:动静结合,劳逸适度,这是所有医生都认同的养生之道。何谓阴阳,何谓调和,你自己体会吧。, m4 g/ m7 H% m* x* k' Q( O, i  ~

/ k2 z* b7 s+ k; \. a5 V另外,小劝一句:所见并非即所是!
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
 楼主| 发表于 25.2.2010 14:17:18 | 只看该作者
回复  Lydiahuang
5 \9 z$ V8 C8 ^" \3 E: ]$ ?
; [0 C* D' N9 f% O5 w: k如果LZ去Heilpraktiker开的中医诊所,就只有私保才能报销。(现在好像也不是所有的私保 ...( x$ ?% R& z' n( j. {! c. v
蛮荒一丁 发表于 25.2.2010 11:53

+ l7 P. c+ W0 G2 h7 o9 U4 M- W; `% d
0 L. }2 l) m' T2 [, y) h
        谢谢你针对我的问题回答.慕尼黑的那些中医诊所都属于Heilpraktiker吗?8 p: f4 w) C/ P/ U
   我看了奥地利的论坛约个Sitzung 60欧
, l8 W. j! P) n( n* }   我约的那个更贵.但是不知道会是什么个过程.期待中.
2 X: N4 ~2 L% Q- Y% m% ~2 _   也期待更多回帖
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 25.2.2010 14:38:52 | 只看该作者
你自己觉得这样的回答有science的意思么?
4 g$ b; U) O0 i0 F- r
回复  shermanren
' Y0 G. y3 m, o( ^9 y/ a% I# L$ L$ ]4 a
哇!这可是个大题目!!!我可没时间写论文! $ d6 Q  i1 t7 Q# |) {

; s& @9 l/ w( c( U一个最简单的例子:动 ...$ I- ~7 V. E' k# s
蛮荒一丁 发表于 25.2.2010 14:12
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 25.2.2010 15:02:42 | 只看该作者
谢谢你针对我的问题回答.慕尼黑的那些中医诊所都属于Heilpraktiker吗?2 u, \! s  @! Z0 F* g! h; L
   我看了奥地利的 ...
0 C! d) `8 Y* {. ]* ^- T( q2 L3 }) sLydiahuang 发表于 25.2.2010 14:17

& v/ S8 F" U' G' D% j
2 R; k9 H7 p$ J) W, m$ G4 `! k7 r并不是所有人都是Heilpraktiker。你可以到慕尼黑的黄页,或Google的网站上去查查TCM,Arzt看。我感觉上还是医生(Arzt)比较多。 ( U) J) I. N7 ]2 \/ F: x& i/ S, s2 m
9 v7 E: F% n0 v# s# e' T* C; k
价格问题,总是因诊所而异。 这我还真不好给你确定的说,一个Sitzung是多少钱。而且这个Sitzung的“内涵”也因诊所而异。光诊断可能是60,如果要开药可能就多了。我建议,LZ先约一个诊断的Termin, 然后让对方开个费用预算。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

站点信息

站点统计| 举报| Archiver| 手机版| 小黑屋

Powered by Discuz! X3.2 © 2001-2014 Comsenz Inc.

GMT+1, 25.7.2025 17:36

关于我们|Apps

() 开元网

快速回复 返回顶部 返回列表