|
回复 19# shermanren & }! K# {6 Q6 R- q" }
, K/ R- `; X( R9 r- H6 }谢谢你的意见。, _( t1 @1 h3 i( T
* E, [& [ _1 t: k
我也并不是提倡一味的“盲从”,取其精华,去其糟粕,继承和发展中医才是我们的责任。从一开始我就说了,只简单的用“好”和“不好”来评价一个医疗体系的好坏是非常片面的。中医通过千年“实践经验”所总结出的理论体系对现代人来说,似乎是一种“玄学”。这正是因为历史原因,让中医失去了连续发展,并与时代接轨的基础。中医理论只是更需要用现代科学的工具“翻译”过来而已。
8 v. t4 N+ w3 @7 ^- {/ T% c0 R" k, ]* i) v9 y
中医阴阳包含和很深的意境,动静虚实,都可以用它来描述。西医理解的人体生理基础原则也是兴奋和抑制,植物神经系统中交感和副交感的作用也是相互对立,又相辅相成的。这都可以证明中医理论的正确性。 1 V) N0 x* b4 f. R& ]% H: Q9 ^( ]
# y: Y4 h( r5 m
人体是两种相隔千年的医疗体系之间的“共同研究对象”, 这个对象在这千年的时间里并没有太大的变化,那么这两种体系的共通就是有“物质基础”的,也是可行的! |
|