|
本帖最后由 蛮荒一丁 于 25.2.2010 13:40 编辑
V e1 ^, l3 k- c6 o, v
: F0 @: S& a$ Q9 [回复 23# shermanren
& n' t a$ x c s
# G2 B" A% I/ P0 l3 i9 I) g! o
$ S/ [1 b# o4 }1 l" B这个观点我不能赞同。中医阴阳五行恰恰是唯物的,它说明的正是不以人的意志为转移的客观规律。“师傅们”只是通过多年的实践经验对这些理论有更深刻的认识而已。真是这样的“标准”才是教育信任的基础!只是,“学生们”需要主动地深入领悟。% ~9 V8 B' q% [
3 P. p7 _) \. g, ~4 p, _
西医的理论基础,治疗原则也是在不断探索变化之中的。绝对的统一意见,是根本不存在的。
+ m% o- b. L+ r# @6 S5 N- q* j% p; z* o: W4 P3 Q* \* E
至于中医的科学性,我只想举一个例子。美国佛蒙特州一个神经生理小组试验证明,中医经典穴位多处在肌腱筋膜密集交汇的地方,在此的针刺刺激与在其他地方的针刺刺激相比,可在局部和大脑以引起更强的神经反应。这不正是中医走向“现代”可喜的一步么!; x9 u8 l* H% n, D6 R U! N% {& Z* d
7 e) X' `& W6 F3 ?3 _ Y
治病涉及到心理、生理和社会等诸多的因素。如何在给病人造成最小伤害的情况下带来最大的受益,这是世界医学界至今(将来也会)一直探讨的重要课题。西医的手术、药物治疗也是在利益和损害之间的一种“妥协”。从某种意义上讲,只是拆东墙补西墙而已。 孰好孰坏,也很难辨别。6 {! r' G6 E" F ^( d1 |
0 p" U. R x, Z4 m+ x/ z" s
医学应以治病救人为本,相互学习,取长补短才是关键! |
|