为什么都没人对中医做出评论呢

素灰

现在才发现，昨晚这个帖子又有新的内容。我已经无法知道，可爱MM昨晚到底都发表了什么高见。不过如果一个人 ...
& b/ @8 J8 t$ u8 N" j

... 医生群体里的滥竽充数，医德滑坡这是时代问题，社会问题。也不是中国特有的“国情”！决不能把这些“外源”的问题强加给中医理论体系。这根本就是驴唇不对马嘴的两码事！M$ L  `. S" I* S5 W. {
有人在对自己的文化根源没有任何了解的情况下，乱下结论，实在是悲哀啊！...
: w+ u- w8 Y- a) j
/ {. ^8 z( t; F! V3 Q, W2 v蛮荒一丁 发表于 26.2.2010 09:06

这个，lz本来的标题就跟内容不一致。而lz的标题是要对中医做出评论。
& f* O: e: S6 w* m9 m
可是，嫩把可爱mm对中医的评论归结为对中医理论体系的评论上了。
! d; b  U1 V! C2 ^2 x$ k
误会太严重咯。谁对谁错似乎不必要追究了。also，应该是这种完全不该发生的 但严重发生了的误解 导致可爱mm不再坚持自己的言论滴。

miaomiaotian

现在才发现，昨晚这个帖子又有新的内容。我已经无法知道，可爱MM昨晚到底都发表了什么高见。不过如果一个人 ...
蛮荒一丁 发表于 26.2.2010 09:06

, `7 L) ~7 h5 c6 p/ O0 W
2 O( {# Q1 H% H/ M0 V) g& W0 s
  A" f# H6 F+ L4 @! w; N2 a    我不是反对中医，只是想说，很多中国人认为老外不懂中医，就想搞些小手段，骗老外。尤其是在欧洲，我的那朋友，现在还和我说，打算在德国也开个诊所，想让我帮他高清情况。所以，很多东西都是中国人自己给搞臭了。

素灰

. Y6 k' T* h) q4 h( @
也许只是中医体制问题吧……朦胧地带过多，没有一个合适的审查和监督标准，导致良莠不齐。
# }% j1 N6 o  ?3 j+ J
  B& s8 I4 y1 q! |) F* A% L7 T% r" U4 n谁要把中医体制改善了 改得科学、严格、规范了，绝对是对民族的贡献。
然后，如果有谁真把中医理论体系真正发扬光大，绝对是世界级的贡献。
中医前路漫漫呢。

蛮荒一丁

这个，lz本来的标题就跟内容不一致。而lz的标题是要对中医做出评论。
; c! r7 t9 J" b' F( |8 }' i
' c# V7 T* ?( R! B可是，嫩把可爱mm对中医的评论归 ...
素灰 发表于 26.2.2010 10:38

如果可爱MM把她所有的回帖都原封保留的话，你就会理解，为什么话题会有如此的转变了。

我也并没有不依不饶的意思，只想略尽点儿行内人的义务，只是想传达一种观念： 传统中医存在缺陷和弊端不容否定，但用不恰当的论据全盘否定中医是不公正的。

蛮荒一丁

回复 52# miaomiaotian

别误会，我并没有要棒打全部的意思。

对于你说的这些“事实”，我除了遗憾和痛恨外，也无能为力。 江湖骗子从古至今就没有断绝过，只能希望他们不要过于见利忘义，治病疗疾毕竟是性命攸关的事。不要忘了：多行不义，必自毙！

dahuludekeai

如果可爱MM把她所有的回帖都原封保留的话，你就会理解，为什么话题会有如此的转变了。

我也并没有不依不 ...
蛮荒一丁 发表于 26.2.2010 13:56

0 h0 k+ L4 d3 O4 z5 t- p# [
# {9 l4 W& E! U+ {9 C: ^# s* d2 [
    我反复提到这里面有精华有糟粕，如果昨天看贴的人，应该会记得……我也不知道为啥你说我“全盘否定中医”……

cheerfly

回复  dahuludekeai
+ g1 e& b0 p& _$ f) T7 p9 d% I5 U
- S# O1 ?2 M8 S  y2 B! r  C用现代生化、生物实验证明中医治疗疗效的文章比比皆是，
9 G/ K6 c0 g$ I( m! `; s蛮荒一丁 发表于 25.2.2010 12:25

; G. b; m5 v- n( E( xCan u show me some from the pubmed?   

orientalwolf

好大的坑。

蛮荒一丁

回复 56# dahuludekeai

# k2 v' Y% o! p0 `要么是您贵人多忘事，要么就是我脑子太笨，理解错了您的意思。

, g/ i$ a5 B% Y& k事到如今，也已经无从考证了。那我们就相互“督促”一下： 以后有则改之，无则加勉。

蛮荒一丁

回复 57# cheerfly

欢迎有感兴趣的同行。
& T' \3 t2 R1 ~8 ]7 ^6 F
如果要作这个方面系统的Review，那绝对可以够博士论文的级别。我现在已有题目在身，又值考试的当口，实在没有这么多的时间。在西方关于针灸的基础和临床研究最多，我就举两个现成的例子：
( u3 W/ U8 T+ d7 t. j" P" p. Q* _http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17480137?ordinalpos=1&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_SingleItemSupl.Pubmed_Discovery_RA&linkpos=1&log$=relatedarticles&logdbfrom=pubmed

) a2 ~$ Y/ x  R7 m2 o2 b. {http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17893311?ordinalpos=1&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_SingleItemSupl.Pubmed_Discovery_RA&linkpos=2&log$=relatedarticles&logdbfrom=pubmed
: U' x) N) U& }6 w
+ l% I9 h7 H% H; P* d' l0 ~. LPubMed里国内同行研究成果更是多。 用MeSH，能查的更详细。

- E2 n) e% x( J$ O2 J另外，中医毕竟在西医界还不能算是主流。所以很多的研究成果都在其他的Journal里。 比如Journal of  Alternative and Complementary Medicine 或者 European Journal of Integrative Medicine等。如过你感兴趣的话，可以直接过去查看。